2/j SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sa plante comme un hybride des C. remota et C. murkata , au milieu 
desquels elle croît. 
M. F. Crepin, comme M. le docteur Crouzet, fait un hybride de cette 
plante, rencontrée par lui dans la Flandre orientale, où M. Scheidweiler l’avait 
trouvée dès 1857. Après l’avoir nommée C. axillaris {Man. de la fl. de Belg. 
p. 194; 1860), M. F. Crepin la nomme aujourd’hui C. remoto-vulpina , et 
s’exprime en ces termes : « Les caractères intermédiaires de cette plante, sa 
» présence au milieu des masses des C. vulpina et C. remota , sa végétation 
» très-robuste et peut-être sa stérilité habituelle sont pour moi des indices de 
» bâtardise. L’épi présente un mélange des caractères des deux espèces préci- 
» tées ; les bractées sont plus ou moins celles du C. remota , et les épillets 
» rappellent beaucoup ceux du C. vulpina. 
» Cette forme est très-voisine du C. Bœnninghauseniana Weihe, qui en 
» diffère par un port moins robuste, par son épi plus grêle, plus lâche, plus 
» allongé, moins riche en épillets... Il est probable qu’à son tour, le C. Bœn- 
» ninghauseniana est aussi un hybride dont l’un des parents serait le 
» C. remota. 
» Le C. remoto-vulpina ou C. axillaris paraît extrêmement rare (je n’en 
» ai trouvé qu’une seule grosse touffe). En Angleterre, il est signalé dans 
» quelques localités, et Koch n’indique que deux seules stations dans le nord 
» de l’Allemagne ; il est inconnu en France. M. Wesmael vient de m’en 
» envoyer un spécimen récolté par M. Gampion, en juin dernier (1863), dans 
» des prairies près de Tournay. »> (Notes sur quelques plantes rares ou 
critiques de la Belgique , IV e fasc. pp. A9-51 ; 5 novembre 1863.) 
M. O.-F. Lang s’exprime ainsi qu’il suit sur les Carex stériles : « Nonnullæ 
» Caricum species stériles sunt, habitu paulo mutato. Affero Caricem fulvarn 
» auct., quæ est sterilis Carex fulva Good. Caricem Bœuninghausianam 
• (sic) nunquam fructibus maturis fertilibus ornatam vidi, sed formam Caricis 
» paniculatœ , quæ Carici Bœnninghausianœ simillima; forlasse igitur Carex 
» Bœnninghausiana sterilis forma Caricis paniculatœ habenda est. Bractiæ 
« foliaceæ certe ex hac sententia explicantur, nec spiculæ composilæ et du- 
» bius florum masculorum situs Caricis Bœnninghausianœ ullo modo repu- 
» gnant {op. cit. p. ù92). » Et en parlant du C. Hornschuchiana floppe, le 
même caricologue ajoute : a Sæpc occurrit utriculis quidem explicatis, sed 
» sterilibus flavescentibus glumis fulvis. Hæc est C. fulva auctorum {op. cit. 
p. 607). » J’ai eu l’heureuse chance de trouver les formes stériles des C. 
GEderi , flava, Hornschuchiana (1) et distans (2), et d’avoir ainsi une splendide 
(1) C’est alors le C. fulva Koch, Godr,, etc. ; C. flavo-Hornschiuhiana A. Br.; 
C. Hornschuchiano-dislans Godr. Thèse sur Vhybr.; C. Hornschuchiana var. xanlhc- 
carpa Coss. et Germ.; C. flavo-fulva Kirschl., etc. 
(2) C’est alors le C. distans 0? luteola = C. flavo-distans Rclib. Deulschl. Flora 
mit Aubitd. Cyp. p, 20, tab. 253, fig. 622; C. flavo-distans Kirschl. 
