*25 
SÉANCE I)U ’2v) JANVIER 180/i. 
série de Carex stériles faits pour dérouter complètement celui qui voudrait 
rapporter à un même type toutes ces formes « fulvæ ». J’ai constaté les mêmes 
faits (et j’en possède les preuves) sur les C. strie ta , acuta, vulgaris, palu- 
dosa et hirta qui appartiennent à des groupes bien différents; ainsi que sur 
les C. paradoxa et paniculata. Ces deux derniers, avec un aspect particulier, 
ont des panicules très-pâles. A quoi tient cette stérilité ? Il m’est impossible de 
le dire et même de le soupçonner. Mais ce qui est certain et visible au premier 
coup d’œil, c’est que ces pieds stériles, indépendamment de la couleur d’un 
blond fauve que prennent les utricules, ont tous les feuilles plus larges, les 
chaumes plus forts et les épillets plus rapprochés; M. Lang ajoute : Spiculæ 
composites et dubius florum masculorum situs (1). 
Or, comme ce sont là, pris dans leur ensemble, les grands traits qui dis¬ 
tinguent le C. axillaris du C. remota , comme les épillets stériles du premier 
tendent constamment à la couleur fauve particulière aux formes stériles des 
espèces précitées (2), comme les fleurs mâles du C. axillaris sont, malgré 
leur position différente, identiques avec celles du C . remota et que, dans les 
deux plantes, le connectif des anthères est terminé par un petit appendice 
étoilé de même forme, comme le C. axillaris a constamment été trouvé à 
côté du C. remota , ma conviction est que le C. axillaris n’est qu’une forme 
stérile du C. remota. 
On peut objecter que les épillets du C. remota sont simples, et que ceux du 
C. axillaris sont le plus souvent composés. Or c’est là précisément un fait 
qui vient à l’appui de mon opinion. Le plus souvent aussi des épillets compo¬ 
sés accompagnent les formes stériles (ce qui ne veut pas dire que tous les sujets 
à épillets composés soient stériles), et je possède ces formes stériles à épillets 
composés sur les C. hirta, glauca, distans (3), Hornschuchiana (h), flava, 
QEderi , vulgaris et acuta. Sur ce dernier, un épillet composé a jusqu’à 
17 rameaux. 
Je n’exposerai point ici les nombreuses observations de détail que j’ai faites 
sur les Carex stériles ; dût l’opinion que je soumets à l’examen de la Société 
(1) M. Andersson, comparant le C. fulva au C. Hornschuchiana , s’exprime ainsi : 
« Quod denique ad colorern lætiorem foliorum eorumque latitudinem majorera, spieasque 
» approximatas et stériles adtinet, id ex eo declarare conati sumus, quod C. fulva loca 
» aquis stagnantibus madida occupât, ubi syslema quod dicunt vegetativum præsertim 
» luxuriari potest, C. vero Hornschuchiana loca tantum irrigata vel bumida, systemati 
» fructificativo magis faventia, sibi potissimum eligit. » ( Cyp . scand. p. 24.) 
(2) Goodenough et Smith avaient remarqué la différence de couleur entre les glumes 
du C. remota ( albæ) et celles du C. axillaris ( fusccscenles ) ; voyez ci-dessus. M. An¬ 
dersson signale aussi celte couleur fauve pâle des épillets du C. Bœnninghauseniana 
(spiculæ pallide fuscescentes, op. cit. p. 56), que M. Lang croit n’être qu’une forme 
stérile (op. cit. p. 492 et surtout p. 525 et 526). 
(3) C’est alors le C. distans? P Hampeana Rchb. que cet auteur considère comme un 
hybride des C. distans et ampullacea (Deutschl. Flora mit Abbild. p. 20, tab. 254, 
fig. 623). 
(4) C’est alors le C. ocantbocarpa Degl. in Lois. Flor. gaU. 2 e édit. II, p. 299. 
