26 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
manquer de quelques preuves à l’appui. Je reviendrai quelque jour peut-être 
sur ce sujet et sur les modifications qui accompagnent la stérilité sur quelques 
Joncs et sur certaines Graminées. Si j’étendais encore cette note, déjà trop 
longue, mes confrères, même les plus caricophiles, seraient exposés à dire : 
Heureuses les plantes qui n’ont pas d’histoire ! plus heureux encore ceux à 
qui on 11 e fait point l’histoire des plantes qui en ont une ! 
SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1864. 
PRÉSIDENCE DE M. A. RAMOND. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 29 janvier, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président annonce trois nouvelles présentations. 
Lecture est donnée d’une lettre de M. Ayasse, qui remercie la 
Société de l’avoir admis au nombre de ses membres. 
Dons faits à la Société: 
1° De la part de M. Éd. Morren : 
Détermination du nombre de stomates chez quelques végétaux indigènes 
ou cultivés en Belgique. 
Bernacle Fusch , sa vie et ses œuvres. 
2° De la part de M. Hasskarl : * 
Flora der Philippinen von M. Blanc 0 , uebersetzt und kritisch 
beleuchtet. 
3° De la part de M. Morière : 
Note sur une Fraxinelle monstrueuse. 
Note sur une Liliacée de la Californie. 
Note sur plusieurs cas tératologiques offerts par le Colza. 
li° De la part de M. Crepin : 
Notes sur quelques plantes rares ou critiques de la Belgique , fasc. h. 
5° De la part de M. Kleinhans : 
Album des Mousses des environs de Paris , livr, 6. 
