/|8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
3° De la part de M. Clos : 
Catalogue des graines du Jardin-des-plantes de la ville de Toulouse 
pour 1863. 
4° De la part de M. Alf. Perrier : 
Troisième note sur le Prirnula variabilis. 
5° De la part de la Société d’horticulture et d’arboriculture de 
la Côte-d’Or : 
Bulletin de cette Société, septembre et octobre 1863. 
6° De la part de MM. Silliman et Dona : 
The american journal of science and arts, janvier 186A. 
7° En échange du Bulletin de la Société : 
Mémoires de la Société impériale d’agriculture, sciences et arts d’An¬ 
gers, t. VI, 3 e cahier. 
Flora oder allgemeine botanische Zeitung, 1863, 3 e trimestre. 
Journal de la Société impériale et centrale d’Horticulture, janvier 
1864. 
L'Institut , février 1864, deux numéros. 
M. Prillieux, vice-secrétaire, donne lecture d’une communication 
de M. Cauvet, docteur ès-sciences O- 
■ { | * ' y ■ ' J, . »*, jt . , _ . ... f 
M. Eug. Fournier, secrétaire, dépose sur le bureau un travail 
manuscrit de M.Vénance Payot (de Chamonix), destiné à faire suite 
au Catalogue des Fougères , Prêles et Lycopodiacées des environs du 
Mont-Blanc , publié en 1860 par ce botaniste. Le nouveau travail 
de notre honorable confrère est une exposition systématique des 
Renonculacées croissant dans le périmètre de la flore étudiée par 
lui, c’est-à-dire dans un rayon de 20 kilomètres autour de la vallée de 
Chamonix. L’altitude, l’habitat et la station de chaque espèce y sont 
mentionnés avec soin; M. Payot ne décrit d’ailleurs aucune espèce, 
seulement quelques variétés nouvelles des Ranunculus aconitifolius 
et platanifolius. Ce travail est le spécimen d’un ouvrage plus 
étendu que nous fait espérer M. Payot, et qui ne sera rien moins 
qu’un catalogue complet de la flore du massif du Mont-Blanc. 
(1) M. Cauvet a depuis adressé, avec de nouveaux développements, la même commu¬ 
nication à la Société. Elle a été lue dans la séance du 27 mai 1864, et on la trouvera 
dans le compte rendu de cette séance. 
