SÉANCE DU 29 JANVIER 1S(>/|. JO 
» Il (lit aussi que les bractées inférieures du C. axillaris sont très-longues et 
» que le bec (le son fruit est plus profondément bifide que celui du C. remota, 
» quoiqu’il dise que la différence n'est pas très-frappante. Sir W.-J. Ilooker 
» paraît s’appuyer davantage, pour distinguer les deux espèces, sur la longueur 
» des bractées inférieures; en opposition directe avec Smith, il nous dit que 
» quelques-unes de ces bractées sont, sur le C. axillaris , à peine aussi 
» longues que l’épi; il ajoute encore que le C. axillaris est une plante plus 
» forte et plus vigoureuse que le C. remota. Ce dernier caractère n’a pas be- 
» soin de commentaire; il suffit de dire que j’ai maintenant devant moi de bons 
» échantillons avec souche, variant en grandeur de trois pouces à trois pieds; 
» et, quant aux bractées, le plus léger examen des Carex peut nous montrer 
» qu’il n’y a pas du tout à se fier à la longueur de ces parties... Maintenant, 
» après avoir tiré des livres tous les éclaircissements qu’il m’est possible d’en 
<> tirer, je recours à mes échantillons et, en les examinant, je trouve entre 
» autres deux beaux spécimens de C. divulsaa moi envoyés il y a peu d’année 
» (par quelqu’un que je considérais alors comme une bonne autorité) pour du 
» C. axillaris; puis j’en trouve un autre de date récente à moi envoyé (par 
n quelqu’un que je considère aujourd’hui comme bonne autorité) pour du 
» C. axillaris et qui se réduit à être du C. paniculata. Ainsi, n’en tirant non 
» plus aucun éclaircissement, pour dernière ressource, je me sers du Phyto- 
» logist. Peut-être quelqu’un de ses lecteurs pourra et voudra bien (si ce n’est 
» pas un secret) m’apprendre comment on distingue ces deux espèces. » 
(Phyt. juill. 18Û2, p. 263 et 26û.) 
Les réponses ne se firent pas attendre. Le numéro d’août suivant en offrit 
deux : l’une de l’auteur du Bryologia anglica, M. W. Wilson, datée du 
15 juillet; l’autre de M. J.-B. Wood, datée du 19 juillet. 
M. W. Wilson s’exprimait ainsi : « C. axillaris et C. remota. Ces deux 
» espèces se distinguent facilement l’une de l’autre (comme le C. vesicaria du 
» C. ampullacea ) par la structure du chaume et des feuilles. La tige du 
» C. axillaris (comme celle du C 1 . vesicaria) a trois angles aigus; ses 
» feuilles sont planes; la tige des deux autres est presque ronde et leurs feuilles 
» sont pliées au bord au point d’être presque semi-cylindriques. Les bractées 
» du C. axillaris ne sont point d’une longueur constante ; sur un de nos 
» échantillons, la bractée inférieure dépasse à peine l’épillet qu’elle soutient ; 
» sur un autre, sa longueur est double de celle de l’épi. Toutefois sur cette 
» espèce, la seconde bractée, comparée à l’inférieure, est toujours très-courte, 
» sa base membraneuse offre la forme et la grandeur des glumes, et sa partie 
» supérieure est rude, très-étroite et subulée. Toutes les bractées sont auri- 
» culées à la base, tandis que celles du C. remota , au lieu d’oreillettes, ont 
« généralement une ligule faible, très-peu marquée, s’avançant complètement 
» autour du rachis ou axe commun de l’épi. Ce rachis offre une forme remar- 
» quable en zigzag, n’ayant que deux angles rudes, prenant une nouvelle di- 
