1 7 
SÉANCE DU 29 JANVIER 180/i. 
ainsi que Schkuhr l’avait déjà dit (op. cit. p. 20, n° 13), mais elle ne repré¬ 
sente pas le C. muricata. Schkuhr ne dit pas d’où provient la plante dessinée 
par lui tab. Dd, n° 22?. 
Deux ans après (1803), Wahlenberg donnait des C. remota et axillaris une 
description comparative qu’il importe de citer : 
C. remota spiculis basi mascnlis clis- 
tantibus ; squamis subbrevibus ; capsulis 
oblongo-ovatis acuminatis convexo-planius- 
culis subaculangulis , marginibus obtusis, 
ore subbifido ; bracteolis foliatis anguslis ; 
culmo laxo ( Act. Hohn. 1803, p. 1A8) (1). 
C. axillaris spiculis basi masculis tn- 
ferioribus subternatis subdistantibus : squa¬ 
mis subœquantibus ; capsulis ovatis acu- 
minato- subrostratis convexiusculo-planis, 
marginibus acutissimis serrulatis , ore pro- 
funde bifido; bracteolis inferioribus subfo- 
liaceis; culmo stricto (op. et loc. cit.). 
En 1804, J.-E. Smith reproduisait, en les modifiant à peine, les diagnoses de 
Goodenough : 
C. remota spiculis solUarüs remotis 
subsessilibus, bracteis longissimis culmum 
superantibus , arillo subintegro (Flor. brit. 
III, p. 969). 
C. axillaris spiculis subternatis re¬ 
motis sessilibus, bracteis elongatis , arillo 
apice bifido (op. cit. p. 970). 
L’auteur indique que ses échantillons, recueillis par Curtis, avaient été sou¬ 
mis à l’examen de Goodenough ; ils étaient donc parfaitement authentiques. 
En outre, des deux descriptions comparatives que Smith place après les dia¬ 
gnoses, celle du C. axillaris est signée de Goodenough, ce qui lui donne une 
valeur toute spéciale, et nous porte à en reproduire les traits principaux : 
C. remota. Culmus gracilis , debilis. Folia 
angusta... margine scabra. Spiculæ soli- 
tariœ..., remotissimœ; bracteis foliaceis, 
culmum œquanlibusvcl super antibus. Glumæ 
albœ (op. et loc. cit.). 
C. axillaris. Culmus firmus, striclus , 
Folia... aspera. Spiculæ inferiores agregatœ , 
subternœ quandoque quaternœ vel quinœ , 
superiores remotœ vel remotiusculœ , soli- 
tariœ. Bractea infima culmum superans; 
cœteræ breviores. Glumæ fuscescentes (op. 
et loc. cit.). 
Dans son Species plant arum, IV, p. 239; 1805, ’Wilklenow cite ou rappelle 
les descriptions ci-dessus mentionnées, et, dans sa description propre, il 
attribue à chaque espèce le caractère commun « fructibus bifidis », contrai¬ 
rement à ce qu’avaient dit tous ses devanciers. 
Notre plante n’avait été signalée qu’en Angleterre, lorsqu’en 1825 le doc¬ 
teur AVeihe la trouva près de Dribourg (en Westphalie), et la communiqua à 
Iloppe. Ce dernier la publia l’année suivante dans son Caricologia germanica t 
page 32, en reproduisant la description de AVilldenow, et en ajoutant: « Ce 
» Car ex offre exactement l’organisation du C. remota (Sie iiat genau den Bau 
» von C. remota ), en ce que ses épillets sont très-écartés et soutenus par de 
(1) Le recueil indiqué ordinairement par cette abréviation se trouve plus souvent 
dans les bibliothèques sous le titre : Neue Abhandlungen der Kœnigl. Schwed. 
Academie der Wissenschaften, etc. 
T. XI. 
(séances) 2 
