54 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
celle-ci. Elles sont formées par des cellules allongées, réunies en petits faisceaux. 
Ces cellules sont sinueuses, de longueur et de diamètre inégaux, à parois 
épaisses, mais d’une épaisseur également variable, et percées de canalicules 
nombreux, qui ne traversent pas toujours toutes les couches d’accroissement 
et qui s’abouchent en général avec les canalicules des cellules voisines. Ces 
cellules sont arrondies à leurs extrémités, lesquelles s’écartent fréquemment 
de la ligne médiane suivie par les faisceaux, pour s’étendre sur la cloison. 
Quelquefois elles s’entrecroisent et se superposent, mais sans jamais, autant 
qu’il me l’a paru, communiquer entre elles. Souvent elles se coudent à angle 
droit pour se porter en dehors du faisceau. Elles ne contiennent dans leur 
intérieur que quelques corpuscules brunâtres. 
Les cellules qui bordent les nervures sont ordinairement réduites à une 
seule rangée; elles sont allongées, perpendiculaires à ces nervures, et réfrac¬ 
tent la lumière plus fortement que celles de la lame sous-jacente. 
Dans le F. œgyptiaca var. ovalis, les cellules de bordure se rejoignent 
d’une nervure latérale à l’autre, et constituent ainsi une seconde lame. Il 
est curieux de noter que cette espèce, qui tient le milieu entre la première 
et la deuxième section par la forme de son fruit, le lient également par les 
caractères histologiques de sa cloison. 
La cloison est perforée dans certains échantillons du F. œgyptiaca (Desf. 
Fl. atl. tab. 160); elle manque complètement dans le F. umbellata. C’est le 
cas de rappeler que la perforation de la cloison n’est pas un caractère géné¬ 
rique. Nous avons déjà montré que ce caractère varie dans le genre Ricotia 
{Bull. t. IX, p. 452); il varie encore dans le genre Smelowskia et dans le 
Succowiabalearica d’après Desvaux {Journ. bot. III, 157); et on peut même 
surprendre à cet égard des différences dans le même fruit, puisque dans 
le F. clypeata l’une des deux lames de la cloison est quelquefois perforée, 
l’autre restant intacte. Aussi aurons-nous à examiner ultérieurement la valeur 
des genres qui reposent sur la perforation, ou même l’absence de la cloison, 
tels que les genres Eudema Humb. et Bonpl., Apliragmus Andrz., etc. 
Quant aux graines, elles sont en nombre très-variable. A cet égard, il y a lieu 
de rappeler que le nombre des graines n’est pas un caractère générique dans 
la famille des Crucifères, comme l’avait déjà reconnu M. Maly [Flora, 1845, 
p. 353), bien que je ne puisse souscrire à l’observation subséquente de cet 
auteur, et que j’aie bien des moyens de distinguer les Farsetia des Alyssum. 
La sériation de ces graines est également très-variable. Elles sont bisériées 
dans le Z 7 , œgyptiaca , le F. clypeata , le F. Jacquemontii, uni-bisériées dans 
le F. grandiflora, unisériées dans un grand nombre d’espèces du genre. 
J’ai déjà fait remarquer que l’on ne peut établir de division générique 
sur ce caractère, et notre vénérable et regretté collègue M. J. Gay, ainsi 
que M. Cosson, a soutenu celte opinion de son autorité {Bull. t. X, p. 9). 
M. J. Bail avait reconnu déjà la variabilité de la sériation des graines dans le 
