90 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
faut croire de l’intervention des apiens, si facilement admise, et ce que j’ai vu 
confirme pleinement ses observations à ce sujet. J’avais cette année dans mou 
jardin huit vigoureuses plantes de Pr. variabilis , à trois mètres d’une cor¬ 
beille d’Auricules entourée d’une bordure d 'Arabis du Caucase. Les trois 
espèces ont fleuri en même temps et leur floraison a été longue. Abeilles et 
bourdons se disputaient les fleurs à'Arabis. C’est à peine si j’ai vu, deux ou 
trois fois, un de ces insectes se poser sur les Auricules, qu’il abandonnait 
bientôt, et, pas une fois, pas une seule, je n’ai vu de bourdon ou d’abeille 
s’arrêter sur mes Primevères. Ceux que le hasard amenait de ce côté s’en 
détournaient, dès qu’ils les avaient reconnues, 
La difficulté d’expliquer d’une autre manière le transport à distance du 
pollen a conduit le naturaliste anglais que je citais tout à l’heure, à penser 
que des papillons nocturnes pourraient bien en être les agents. Ceci n’est en¬ 
core, du reste, qu’une hypothèse qui attend des preuves. 
La domestication des ascendants peut certainement expliquer la coloration 
des fleurs, chez les Primevères ; mais c’est toujours là un fait exceptionnel et 
étroitement local dans une flore. Il n’en est pas de même de la nature du ter¬ 
rain quand elle agit dans le même sens. Son action est alors plus générale 
et a d’ordinaire une tout autre portée. C’est ce qui a lieu chez nous pour 
notre Primevère commune (Pr. grandiflora). Elle donne cà et là, dans la 
presqu’île, quelques pieds à fleurs rouges ou à fleurs aîbiues, et, dans cer¬ 
taines localités parfois assez étendues, se partage, à peu près également, en 
individus à fleurs rouges ou albines et en individus à fleurs normales. Un sa¬ 
vant qui connaissait bien une autre portion de notre département, l’excellent 
M. J. Gav, y indique la coloration des fleurs de Primevère comme le fait do¬ 
minant. On voit donc qu’il s’agit ici d’un fait général, dépendant des condi¬ 
tions géologiques, favorisées sans aucun doute par la prédisposition de l’es¬ 
pèce. Quoi donc d’étonnant à ce que tout autre Primulastrum de notre flore, 
placé dans les mêmes circonstances, y subisse la même influence, surtout s’il 
se rencontre dans les localités si riches en variations de couleur? Eh bien, 
c’est précisément ce qui arrive pour la deuxième station de notre Pr. varia¬ 
bilis. Elle est située sur le coteau de la Roche-Sarnson, à Négreville, dans un 
mauvais herbage qui était anciennement un tailiis. La plante en a disparu 
pendant quelques années, à la suite d’un engrais donné au sol, mais j’ai eu 
le plaisir de l’V revoir au printemps dernier. Le Pr. variabilis vit là, comme 
à Lestre, loin du Pr. offîcinalis qui ne s’v est jamais montré, et au milieu 
du Pr. grandi flora, dont la moitié au moins des représentants sont à fleurs 
rouges. Lui-même, une année, a produit quelques individus à fleurs rouges; 
j’ai vu là et je n’y peux voir encore que des causes géologiques agissant d’une 
manière analogue sur deux congénères dont la fleur est de même couleur, et 
plus fortement même sur celle dont Pindigénat ne peut être mis en question. 
AL Godron, qui connaît le Pr. variabilis de la Manche par des exem- 
