118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
n’y reconnaître qu’une sorte de propulsion machinale, indépendante d’eux - 
mêmes ; et si l’on y ajoute une insensibilité complète, un manque total de 
direction, on se voit évidemment contraint de rechercher l’explication de ce 
mouvement ailleurs que dans l’animalisation. 
Des faits exposés ci-dessus peut se déduire la conclusion suivante. Dans les 
Mousses, l’anthérozoïde prend naissance à l’intérieur d’une cellule sphérique, 
au milieu d’une multitude de granulations émanées d’un protoplasma albumi¬ 
noïde. En même temps que lui, apparaissent des granules doués d’une très- 
vive trépidation, qu’il a fonction, comme organe, de transporter dans le canal 
de l’archégone. La vitalité de ces granules, manifestée par leur trépidation, 
est indépendante de celle de l’anthérozoïde, puisque cette trépidation com¬ 
mence d’avoir lieu avant le premier mouvement ciliaire, et qu’elle se perpétue 
longtemps après lui. Les agents directs, provenant de l’organe mâle, dans 
l’acte de la fécondation, ne seraient donc point les anthérozoïdes, mais ces gra¬ 
nules mêmes dont ceux-ci ne sont que les porteurs; la dénomination de 
spermatophorês (1) pourrait peut-être servir à rappeler celte fonction. 
Quoi qu’il en soit, je demanderai qu’il me soit permis, avant de terminer et 
en attendant de nouvelles et concluantes recherches, d’émettre prématuré¬ 
ment cette opinion, que les granules dont il est ici question doivent, si mes 
prévisions ne me trompent, avoir leurs représentants ou leurs équivalents 
dans les autres classes de la Cryptogamie. D’un autre côté, n’y a-t-il pas lieu 
d’établir un rapprochement quelconque entre ces mêmes granules et les gra¬ 
nules polliniques des Phanérogames? Si cela était, la fécondation, dans ces 
deux grandes classes de végétaux, si dissemblable au premier abord, pourrait 
bien être identique au fond. 
Cette divergence première se montre surtout quand on se reporte à ce fait, 
aujourd’hui bien établi pour toutes les Cryptogames à anthérozoïdes, que Veau 
est le véhicule nécessaire à leur génération, tandis que Voir est l’agent indis¬ 
pensable à la même fonction pour toutes les Phanérogames; de là celte diffé¬ 
rence si remarquable dans leurs organes fécondateurs, comme si la nature, 
esclave des milieux dans lesquels devait s’effectuer le grand acte de la féconda¬ 
tion, s’était vue contrainte de varier les moyens pour arriver au même but. 
explication DES FIGURES (PI. II de ce volume). 
Fig. 1 à 5 ( Dicranum scoparium Hedw. ). 
Fig. 1. Anthéridie et paraphyses. L’anthéridie au moment de sa déhiscence. 75/1. 
Fig. 2. Cellules-mères des anthérozoïdes dans leur mucilage finementgranuleux. 450/1. 
(1) Pour échapper au reproche assurément très-fondé d’employer un terme déjà 
adopté en zoologie, et en même temps pour préciser plus encore la fonction de ces 
spiricules, il me semble que l’emploi du diminutif serait ici préférable : la dénomination 
de spermatiophores présentant même beaucoup mieux les anthérozoïdes comme les 
agents de transport des séminulês fécondatrices. — {Note ajoutée pendant l’impression.) 
