SÉANCE DU 22 AVRIL 1864. 139 
glabres sur le limbe, plus longues et plus étroites, moins profondément et diffé¬ 
remment découpées, à segments moins nombreux et à épines plus fortes et plus 
vulnérantes ; par ses tiges trapues, peu rameuses, plus courtes; en lin par son 
port différent. 
note c, p. 128. 
Armoria fiiSoaulis Boiss.; Billot exsicc. n° 2348. 
MM. Grenier et Godron (Fl. Fr. II, p. 735) indiquent dans la vallée d’Àstos 
VArmeria majellensis Boiss.; ces auteurs yeulent dire sans doute la vallée d’Às¬ 
tos de Vénasquc, vallée située à gauche de celle de Lessera dans laquelle elle 
vient jeter sîs eaux. Dans toutes ces localités, on trouve partout jusqu’à Casta- 
nèse VA. (ilicaulis Boiss ; il est probable que ces messieurs et Billot ont en 
vue la même plante et qu'en réalité il n’y a dans les Pyrénées centrales que 
Y A. fUicaulis Boiss. 
NOTE D, p. 129. 
Kœleria setacca var. intermedia Nob. • 
Nous nommons ainsi un Kœleria qui abonde au bas de la Penna-blanca, en 
face de l’hospice, de Vénasque. Cette variété nous paraît différer du véritable K . 
setacea Pers., commun au sommet du port de Vénasque, par ses chaumes courts 
et épais tomenteux ; par ses gaînes un peu enflées et son épi presque aussi large 
que long, très-condensé. Ce Kœleria ne peut se rapporter à aucune des trois va¬ 
riétés indiquées par MM. Grenier et Godron, parce que ses épillets sont glabres 
et ses chaumes tomenteux ; il ne nous a pas été possible de lui appliquer les 
diagnoses de quelques espèces nouvellement décrites par MM. Willkomm et 
Lange ( Prod. fl. hisp .), à moins que ce ne soit celui que M. Wiilkomm a nommé 
K. Langiana? 
note e, p. 129, 132, 133 et 134. 
Hieracium. 
Nous nous bornerons dans cette note à dire quelques mots pour justifier les 
déterminations que nous avons adoptées, nous réservant de publier prochaine¬ 
ment une étude complète des espèces pyrénéennes comprises dans la section 
Cerinthoidea Koch. 
Hieracium sericeum Lap. Hist. abr. p. 477, et Hieracium scopulorum Lap. Hist. 
abr. supp. p. 124. — LH. sericeum Lap. a été confondu par les auteurs avec Y H. 
scopulorum, et ce dernier avec 1’//. saxalileY ill. MM. Grenier et Godron ont décrit 
le scopulorum sous le nom de sericeum et rapporté son synonyme au saxatile, 
tandis que mon savant ami M. Loret, d’après l’étude de l’herbier de Lapeyrouse 
qu’il a faite avec M. Clos, croit devoir avec raison séparer le sericeum de Lapey¬ 
rouse du sericeum de MM. Grenier et Godron ; mais il réunit le scopulorum au 
mixiam de Frœlich, opinion que nous ne pouvons partager comme nous le prou¬ 
verons ailleurs. Le sericeum Lap. se distingue du scopulorum Lap. par ses feuilles 
radicales à poils plus gros et plus blancs, devenant noirâtres par la dessiccation, 
tandis qu’elles restent blanc-jaunâtre dans le scopulorum; les inférieures sont 
ovales-obtuses mucronées dans ce dernier ; elles sont au contraire de deux sortes 
dans le premier : les plus inférieures obovales-obtuses et les autres lancéolées- 
acuminées ; en outre, dans le sericeum les tiges sont multiflores; ordinairement 
uni-biflores dans le scopulorum; enfin ce dernier a les pédoncules à peine cou¬ 
verts de quelques poils simples ou glanduleux et le péricline glabrescent ; le 
sericeum a les pédoncules couverts de poils tomenteux courts et d’autres plus 
longs noirs et glanduleux, et le péricline avec des poils glanduleux aussi, comme 
l’indique Lapeyrouse. 
