SÉANCE DU 22 AVRIL 186/|. 1/j? 
large» a la base, quelquefois géminés; feuilles à pétiole tomenteux inerme, à 
7 folioles presque sessilesellipliques, la terminale atténuée à la base, fermes pu- 
beseentes en dessus, velues et tomenteuses en dessous, dentées à partir des trois 
quarts du limbe ; dents simples ouvertes non mucronées ; stipules très-larges 
dentées et ciliées aux bords, à oreillettes courtes et obtuses; les supérieures très- 
larges, pubescentes en dessous, un peu glanduleuses en dessus et aux bords, 
égalant les Heurs ; pédoncules courts, glabres avec des soies spinuleuses-glandu- 
leuses qui se prolongent souvent sur le tube du calice; fleurs 1 à 3, dépassées 
par les feuilles; tube du calice gros, globuleux, un peu pruineux, jaunâtre; 
sépales pinnatifides, tomenteux en dedans, glanduleux en dehors, à appendices 
longs, égalant la corolle, réfléchis après l’anthèse (paraissent persistants?); 
styles hérissés ; fleurs rose carminé. 
Ce Rosier est très-abondant dans les haies sur la route de Yénasque à Sarlé 5 
il est très-précoce, car il était beaucoup plus avancé que tous ceux que nous 
avons rencontrés dans ces régions. 
Par ses styles hérissés et ses feuilles velues, ce Rosa doit rentrer dans le 
groupe des Caninœ , section E, établie par M. Déséglise, et doit prendre place 
à côté des II. corymbifera Borkh., coltina Jacq., Deseglisei Bor. 11 présente aussi 
quelques analogies (le port, le faciès) avec les R. coriifolia Fries et dumetorum 
Thuili. Il ne nous est pas cependant possible de le réunir à aucune de ces espèces ; 
en effet, le R. Deseglisei , qui est celle qui, à notre avis, s'en rapprocherait le 
plus, diffère de notre cerasifera par ses aiguillons courts et crochus ; par ses 
folioles des feuilles arrondies plus petites de moitié, pétiolulées, et à dents se pro¬ 
longeant beaucoup plus bas sur le limbe (dents moins profondes mucronées) ; par 
ses stipules étroites, entières, à oreillettes plus longues ; par ses pédoncules 
velus-glanduleux, non spinescents; parle tube du calice ovoïde, glabre, non 
pruineux; par ses sépales à appendices courts, ses fleurs rose clair, son fruit 
ovoïde plus petit. Les tiges sont en outre’plus longues, les rameaux plus 
longuement nus, etc. 
Le R. coriifolia Fries, abondant aussi dans les environs de la ville de Yénasque, 
se sépare du cerasifera par ses rameaux moins trapus et feuillés ; par ses aiguil¬ 
lons crochus ou inclinés; par ses folioles plus arrondies, petiolalées, dentées 
tout autour jusqu’à la base du limbe, non atténuées (dents simples moins 
ouvertes mucronées) ; par ses stipules entières moins divergentes ; par ses 
pédoncules lisses, par le tube du calice glabre noirâtre ; par ses'sépales glanduleux 
en dehors. 
Le Rosa cerasifera Nob. a encore quelques caractères communs avec le 
R.resinosa Sternb.; mais celui-ci diffère par ses pétioles velus-glanduleux un peu 
aiguillonnés, par ses folioles arrondies à la base, toutes dentées jusqu a la nais¬ 
sance des pétioles, Animent velues à villosité brillante, doublement dentées aux 
bords, à nervures saillantes et chargées de glandes odorantes; toute la plante est 
d’ailleurs plus velue et même tomenteuse. 
note u, p. 134. 
Dianttms fallens Nob. in Dull. Soc, bot. Fr. t. V, p. 329. 
Nous avons donné ( loc. cit.) ce nom à un Dianlhus que nous avions trouvé 
autrefois sur le versant méridional de la Penna-blanca. M. Loret avait trouvé 
qu’il était semblable à celui que MM. Grenier et Godron avaient nommé D. 
tener Balb,; il appuyait cette opinion sur un échantillon de la plante de'Vénasque 
qu’il avait en herbier et qui était identique avec la nôtre. De notre côté, dous 
étions arrivé aux mêmes conclusions, en étudiant la description qu’ont donnée 
