1A8- SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de leur D. tener ces savants botanistes. Aujourd’hui nous venons compléter nos 
renseignements par l’étude attentive de la plante de Vénasque, prise dans la 
même localité. 
Le Dianthus fallens vient en abondance dans les pelouses herbeuses, le long 
du chemin qui va de Vénasque au village de Sarlé ; il n’est- mélangé avec aucune 
autre espèce de ce genre ; il n’y a donc rien qui prouve qu’il puisse être le résul¬ 
tat d’une fécondation croisée du D. monspessulanus avec un autre Œillet, comme 
semblent le croire MM. Grenier et Godron [FL Fr.). Sur ce même chemin, nous 
avons vu quelques individus du D. prolifer L. ; mais là où est le fallens ces deux 
Dianthus manquent totalement. Aux caractères que nous avons déjà donnés pour 
distinguer notre Dianthus de ses voisins, nous ajouterons les suivants : 
Souche formée par une racine pivotante, d’où poussent une grande quantité de 
tiges souterraines qui vont dans tous les sens; ces tiges, arrivées à la surface du 
sol, poussent des rosettes de feuilles de l’aisselle desquelles on voit sortir des tiges 
florifères ; les rameaux souterrains sont grêles, tortueux, couverts des débris de 
quelques feuilles bractéales, dont elles sont couvertes dans leur jeunesse, tandis 
que les florifères sont uni-bitlores ; les écailles calicinales sont ordinairement de 
deux sortes : les plus intérieures sont longues, herbacées; les extérieures sca- 
rieuses aux bords, non herbacées, atteignant le milieu du tube; la corolle varie 
de grandeur, mais n’égale pas cependant celle du monspessulanus ; elles sont 
ordinairement très-petites et les dentelures peu profondes. 
Quand à la réunion avec le D. tener Balbis,nous n’en parlons pas, parce qu’il 
est démontré par notre premier travail que cette réunion est impossible ; aujour¬ 
d’hui encore nous en sommes plus convaincu par la confrontation que nous avons 
pu faire des échantillons authentiques de ces deux plantes. 
note v, p. 136. 
&entiana tenella Rottb. 
M. Zetterstedt avait indiqué celte plante autour des quatre lacs de Vénasque, 
ou nous n’avons rencontré que des échantillons exigus de G. nivalis; de plus 
M. Lezat nous a fait voir des échantillons semblables à ceux qu’il a donnés à 
M. Zetterstedt et que ce dernier a nommés tenella, qui ne sont encore qu'une 
forme du nivalis. Il faut donc, jusqu’à nouvelles preuves, exclure le G. tenella 
des plantes spontanées aux environs de Luchon, mais non de celles des Pyrénées, 
car la plante indiquée par M. Arrondeau au port de Saldin, situé entre l’Andorre 
et l’Ariége, d’après MM. Grenier et Godron, est bien le G. tenella Rottb. 
SÉ'ANCE DU 13 MAI 186A. 
* 
PRÉSIDENCE DE M. CORDIER , VICE - PRÉSIDENT. 
M. Cordier, en prenant place au fauteuil, présente les excuses 
de M. Rarnond, président de la Société, empêché de se rendre à la 
séance. 
M. À. Gris, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 22 avril, dont la rédaction est adoptée. 
