SÉANCE DIT 13 MAI 186A. 151 
M. A. Gris, secrétaire; donne lecture de la communication sui¬ 
vante, adressée à la Société par M. J.-B. Verlot : 
EXTRAIT D’UNE LETTRE DE .11, «l.-fil, VËRIiOT A M. DE SCHŒNEFELD. 
Grenoble, 30 mars 1804. 
. Un de mes amis m’a communiqué dernièrement un manuscrit de 
Viilars, noire célèbre botaniste dauphinois ; c’est un mémoire écrit pour être 
adressé à l’institut, et intitulé : Voyage de Grenoble à la Grande-Chartreuse , 
le S messidor an xn. J’ai fait une copie des parties de ce mémoire, les plus 
intéressantes au point de vue botanique (en négligeant tout ce qui concerne 
la minéralogie et la géologie), et je m’empresse, avec l’autorisation du proprié-. 
taire de l’autographe, de vous envoyer cette copie, espérant que, si vous 
voulez bien la communiquer à la Société botanique, la narration et les diffé¬ 
rents fails signalés par Viilars intéresseront nos savants confrères. 
Il n’est pas bien certain que ce travail de Viilars ait été communiqué à 
l’Institut; car on se demande pourquoi, s’il l’avait été, l’Institut ne l’aurait 
pas gardé. On trouve seulement écrits en tête de la première page (par une 
main autre que celle de Viilars)ces mots : « Arrivé le 10 thermidor an XIII.» 
Fst-ce là la date de l’arrivée du mémoire à Paris ? Je l’ignore. Mais, en com¬ 
pulsant les procès-verbaux de l’Institut de l’an xm, on parviendrait peut- 
être à savoir s’il a été réellement présenté à la savante compagnie. 
Parmi les plantes citées dans ce mémoire, les plus intéressantes à mon avis 
sont : 
1° Le Salix appendiculata Vi 11., qui, comme le pense M. Grenier (FL de 
Fr. III, p. 135), est identique avec le S. grandi folia Seringe. Le nom 
donné à la plante par Viilars devra assurément, en raison de sa date (1789), 
être préféré à celui de Seringe. 
2° Le Gentiana hybrida Vill., que Viilars dit avoir trouvé dans les mon¬ 
tagnes granitiques d’Uriage, Allevard, etc. Cette forme est mentionnée dans 
le Prodromus (t. IX, p. 87) par M. Grisebach, qui s’est aidé de ce que 
Viilars en a communiqué et que Rœmer a publié, en 1809, dans son livre 
intitulé: Collectanea ad omnem rem botanicam spectantia. MM. Grenier et 
Godron n’en parlent pas dans leur Flore de France. 
3° Le Draba Œderi. La description qu’en donne Viilars semble s’appli¬ 
quer à la plante qu’on nomme aujourd'hui Draba nivalis DC. et que nous 
avons trouvée ensemble, en 1860, dans notre course au Lautaret et au Gali- 
bier. Mais quel est l’auteur de ce nom de Draba Œderi, que Viilars n’in¬ 
dique que par l’initiale F et le n° 1A2 ? Si l’on pouvait s’assurer du nom de 
cet auteur, il est évident que le nom de Dr. Œderi devrait, par droit d’an- 
