195 
SÉANCE DU 27 MAI 
J’ai répété fréquemment ces expériences, toutes m’ont donné un semblable 
résultat. J’ai donc dû renoncer à voir s’effectuer l’introduction de l’anthéro¬ 
zoïde dans le canal de l’archégone, fait que M. Hofmeister affirme avoir ob¬ 
servé sur un archégonc de Funaria hygrometrica , dans lequel il a trouvé 
« des anthérozoïdes vivants qui avaient déjà parcouru le tiers de la longueur 
» du col » [Ann. des Sc. nat. 185û, 4 e série, I, p. 373). Je regrette d’autant 
plus vivement qu’aucune de mes expériences ne soit venue confirmer l’as¬ 
sertion de ce célèbre micrographe, que, dans son ouvrage si remarquable 
sur le développement du fruit dans les Cryptogames supérieures ( Verglei - 
chende Untersuchungen , etc., Leipzig, 1851), il me paraît attribuer déjà aux 
anthérozoïdes de quelques Jongermannes la faculté de se diriger avec une 
sorte de précision sur le sommet d’archégones non fécondés. C’est ce fait 
même, au reste, que j’oserai contester, n’ayant pas une seule fois cherché à 
l’observer sans noter justement le fait contraire. Par suite, il est vrai, le rôle 
des anthérozoïdes dans l’acte fécondateur ne paraîtra peut-être pas aussi actif 
que le laissait supposer l’assertion de M. Hofmeister. [liais si l’on veut bien se 
reporter à ma communication précédente , relative aux anthérozoïdes des 
Mousses, et dans laquelle j’appelais l'attention sur l’existence de certains gra¬ 
nules , produits essentiels de l’organe mâle, que je crois destinés, après leur 
transport sur l’organe femelle par l’anthérozoïde, à être seuls les agents directs 
de la fécondation, on se représentera sans doute que la fonction même de 
cet anthérozoïde peut conséquemment ne point avoir d’autre but (1). 
Les résultats de ces recherches sur les anthérozoïdes m’amènent à parler 
d’observations faites sur les archégones des trois Muscinées précédemment 
(1) L’analogie qu’il est rationnel d’établir entre les grains de pollen et les anthéro¬ 
zoïdes nous expliquerait déjà, ce me semblera tendance si peu marquée de ces organes 
locomoteurs vers l’organe à féconder. En effet, le hasard joue, on peut le dire, un si 
grand rôle dans la génération, par suite de l’éloignement assez fréquent des individus 
unisexués dans les plantes dioïques, ou de la position extrême des organes générateurs 
sur les plan es monoïques, que la stérilité dans les végétaux ne doit d’être tout au plus 
l’accident, l’exception, qu’à la profusion avec laquelle se fait l’émission des corpuscules 
fécondateurs, aussi bien dans les Cryptogames que dans les Phanérogames, profusion qui 
suffirait même à éloigner d’un esprit non prévenu toute idée de direction instinctive 
qu’on serait tenté de leur attribuer. Ainsi, on sait quelle grande quantité de grains de 
pollen se trouve réservée d’ordinaire à un seul stigmate ; or le Funaria hygrometrica , 
plante monoïque, nous fera connaître quel nombre d’anthérozoïdes une Mousse est 
capable d’émettre pour féconder son unique archégone. En évaluant approximativement 
à 20 le nombre de ses anthéridies, à 100 celui des anthérozoïdes de chaque anthéridie, 
on voit qu’on arrive déjà à un chiffre de 2000 pour la fécondation d’un organe isolé. 
Mais si l’on songe en outre que ce même Funaria vit habituellement en groupes 
très-serrés, et que les anthérozoïdes d’une plante ont la faculté d’être également propres 
à féconder les archégones de plantes de la même espèce, ce que démontre suffisamment 
le grand nombre des Mousses dioïques, il en résulte que dans un espace très-restreint 
(2 à 3 centimètres carrés) pouvant contenir une centaine de pieds de ce Funaria , on 
trouve que pour cent archégones seulement sont émis 200 000 anthérozoïdes ! 
