200 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Echium calycinum Viv. et E. creticum L., du dép. du Yar; le dernier 
surtout est rare. 
Polygonum serru latum Lag. 
Parietctria lusitanica L. 
Mercuralis Hueti Hanry, sp. nov., du dép. du Yar. 
Ncircissus radiiflorus Salisb., recueilli à Chambéry par M. le capitaine 
Paris. Cette espèce rare n’était pas française avant l’annexion de la 
Savoie. 
Carex olbiensis Jord., excellente espèce du bassin méditerranéen. 
Six Isoëtes, recueillis par M. Durieu de Maisonneuve (/. lacustris L., /. 
echinospora DR., /. Borinna DR., 1. setacea Delile, /. Duriœi Borv, /. 
Hystrix DR. ), auxquels il faut ajouter 17. tenuissima Boreau, déjà 
publié (1). 
Parmi les Mousses, je remarque le Camptothecium aureum Schimp., re¬ 
cueilli dans le dép. du Yar, et le Bmchia vogesiaca Schwægr. 
Les Champignons ne figurent dans la collection de M. Schultz qu’en petit 
nombre, et à la condition d’être très-intéressants. À ce titre, la 8 e centurie 
contient les Sphœria appendiculosa Berk., Dothidea appendiculata de 
Lcrx, et Exosporium brachypodum de Lcrx. Tous trois ont été recueillis 
dans le dép. de la Vienne par mon vénéré maître et ami M. l’abbé de 
Lacroix. 
(1) Puisque nous parlons d'Isoëtes, je ne puis m’empêcher de regretter ici de voir ce 
genre, si bien traité par MM. Al. Braun, J. Gay et Durieu de Maisonneuve, menacé de 
perdre son prestige entre les mains de quelques auteurs. Deux auteurs surtout en ont 
parlé en sens contraire dans ces dernières années. 
Le premier est M. Gennari ( Rivisia delle Isoetee délia flora italiana in Commentario 
délia Societa criltogamologica italiana , Genova, sept. 1861 et sept. 1862). Donnant une 
valeur générique aux phyllopodes, qu’il compare aux paillettes dont se charge le récep¬ 
tacle de certaines Composées, il divise leslsoétéesen trois genres : Isoetes, Cephaloce- 
raton (comprenant 17. Hystrix DR. et le Ceph. gymnocarpum Gennari), et Isoetella 
( Isoëtes Duriœi Bory). 
L’autre auteur est sir William-Jackson Hooker ( British Ferns , n° 14, 1862). Pour lui 
il n’y a que deux Isoëtes : 1° Isoetes lacustris L., qui a pour synonymes : I. Engel- 
manni Al. Br., L riparia Engelm., 7. setacea Bosc, 7. velala Al. Br., 7. coromandelina 
Willd., I. adspersa Al. Br , L Malinvcrniana Ces. et De Not., I. echinospora DR.; 
2° Isoetes Duriæi Bory, qui a pour synonyme 7. Hystrix DR. Je n’ai pas à me prononcer 
sur toutes ces réunions; je crois toutefois qu’un examen attentif des spores amènera 
l’auteur à distinguer nos bonnes espèces françaises et algériennes. Je signalerai seule¬ 
ment, dans l’article cité, deux méprises, dont la dernière surtout m’étonne : 1° « Isoëtes 
» echinospora (Decaisne) de la Lozère. » Tout le monde a lu les détails de la découverte 
de la plante nommée par M. Durieu de Maisonneuve. 2" « Les échantillons étrangers 
» d 'Isoëtes Duriœi dans mon herbier sont de Limoges (M. De Notaris), The exolic spe- 
» cimens in my herbarium are from Limoges (M. De Notaris ). » Les seuls Isoëtes 
trouvés dans le Limousin sont: 7. tenuissima , trouvé par moi en 1847, et 7. echi¬ 
nospora, trouvé par M. Durieu en 1863. Or ces deux espèces rentrent dans 17. lacustris 
de sir W. Hooker et n’ont aucun rapport avec 17. Duriœi. Ce dernier n’a certes jamais 
été trouvé dans la France centrale. 
