SÉANCE DU 27 MAI 1864. 
201 
IL Plantes intéressantes ou nouvelles pour la flore d'Allemagne 
et des régions voisines. 
Ranunculus polyphyllus W. K., de Hongrie el de Roumanie. 
Silaus virescens Griseb. (ces deux plantes ont été recueillies par M. de 
Janka). 
Plusieurs plantes d’Illyrie, récoltées par M. de Tommasini, entre autres : 
Corydallis acaulis Pers., Nasturtium lippicense DC., Linum Tommasinii 
Rchb. (manque dans le Synopsis de Koch), Genista sericeaVl ulf., Medicago 
carstiensis Jacq., Astragalus fEulfeni Koch, Saxifraga lasiophylla Schott 
(plante peu connue dont M. Schultz publie la diagnose), Thesium divari - 
eatum Jan, Euphorbia fragifera Jan, Grimmia tergestina Tomm. 
Parmi les plantes d’Allemagne, signalons encore les Elatine Hydropiper L., 
E. triandra Schkuhr, Thesium intermedium Schrad., etc. 
Les notes publiées dans les Archives de Elore contiennent des diagnoses 
d’espèces nouvelles, des observations synonymiques et des rectifications. Dans 
ces dernières, je vois des Rosa et des Mentha , primitivement considérés 
comme hybrides et nommés en conséquence par M. Schultz, et qui sont main¬ 
tenant ramenés par lui à la nomenclature des espèces légitimes. Il y a lieu de 
l’en féliciter vivement. 
M. Eug\ Fournier, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
DE L’EXCRÉTION DES MATIÈRES NON ASSIMILABLES PAR LES VÉGÉTAUX (RÉPONSE 
A UNE COMMUNICATION DE M. CHATIN), par M. 1>. CAUVET. 
(Strasbourg, mars 1864.) 
Dans la séance du 24 avril 1863, M. Chatin prononça les paroles suivantes : 
« M. Roché a conclu de scs recherches que les matières non assimilables sont 
» excrétées par les racines et non par les feuilles. Cette conclusion est con- 
» traire à celle qu’a déduite de ses travaux M. Cauvet, auteur d’une thèse 
» soutenue récemment..., etc. (1). » 
Le compte rendu de la séance du 24 avril n’est arrivé à Strasbourg que le 
29 novembre, et je n’en ai eu connaissance que le 8 décembre. Telle est la 
raison qui me fait répondre si tardivement à cette communication. 
Puisque M. Chatin a bien voulu se rappeler ma thèse (soutenue il y a plus 
de deux ans), je me permettrai d’exprimer le regret que cet honorable savant 
(1) Voyez le Bulletin, t. X, p. 199. 
