232 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
s’effectuant avec une rapidité telle, qu’il est impossible de constater de visu 
les phases du phénomène. On voit, en effet, en moins d’une seconde, le cor¬ 
puscule dérouler sa spire, tournoyer vivement dans le liquide, traverser le 
champ du microscope, traîner à sa base une vésicule à peine perceptible, 
et cela sans qu’il reste aucune trace de la cellule-mère primitive. De là, cette 
opinion, assez plausible au premier abord, que la vésicule terminale n’était 
autre que cette cellule-mère. 
Cependant une explication assez rationnelle pourrait également être donnée 
de ce phénomène si peu saisissable. Ainsi, en partant de ce point, que la vési¬ 
cule préexiste dans l’intérieur de la cellule-mère, on arriverait h n'attribuer 
la disparition de celle-ci qu’à une résorption subite de sa paroi cellulaire, 
fait que nous avons été à même de constater plusieurs fois dans les Mousses, 
et qui paraîtra d’autant moins inacceptable dans les Fougères que cette ma¬ 
nière de voir me semble justifiée par quelques nouvelles observations. En 
effet, dans l’opinion contraire, pour admettre que cette vésicule soit la cellule- 
mère primitive, il faut admettre aussi que l’anthérozoïde, à l’instant de sa 
mise en liberté, perce la membrane cellulaire, dégage toute sa spire au 
dehors et traîne après lui cette même cellule fixée à son extrémité posté¬ 
rieure. Or, trois faits, que je crois être le premier à signaler, s’accorderaient 
difficilement avec cette explication. 
1° L'anthérozoïde est complètement libre dans sa cellule-mère (1). Ayant 
fait sortir, par une légère pression, d’une anthéridie en maturité incomplète, 
des cellules-mères contenant chacune, au milieu de 10-12 granules, un 
anthérozoïde encore inerte, j’ai été assez heureux pour voir quelques-uns 
de ces corpuscules doués momentanément d’une rotation intracellulaire 
se terminant par un dernier mouvement ondulatoire des cils nettement 
accusé. 
2° Le diamètre de la vésicule est primitivement plus court que celui de 
la cellule-mère. Je dis primitivement , car cette vésicule, plus petite que la 
cellule-mère lors de la délivrance de l’anthérozoïde, se gonfle peu après au 
contact de l’eau, de telle sorte qu’après l’inertie de l’anthérozoïde, son 
volume insensiblement accru dépasse très-visiblement celui de la cellule-mère 
primitive. 
3° Enfin , la vésicule n'est pas fixée à l'extrémité postérieure de la spire; 
elle est adhérente extérieurement à un filament granuleux qui est attaché 
lui-même à Vextrémité antérieure de Vanthérozoïde. Et si l’on ajoute à ce 
qui précède que la paroi vésiculaire est évidemment beaucoup plus mince que 
la membrane de la cellule-mère, ce qui, dans certains cas, rend cette vési- 
(1) Cette même observation ne permet pas non plus qu’on s’arrête à cette autre opi¬ 
nion, qui représenterait l’anthérozoïile agglutiné à la paroi de sa cellule-mère, et la 
membrane de celle-ci se découpant en spirale d’après les contours du corpuscule, pour 
faire corps avec lui, et par suite disparaître instantanément à la vue. 
