2 h 2 S 0 C1ÉTÉ BOTANIQUE DE FR AN CE. 
na.es aes oraocbes transversales, égales en diamètre à ces fibres, et qui, nées 
de fibres différentes, s’anastomosent entre elics. Cette structure rappelle celle 
de certains laticifères; mais ces branches ne renferment jamais de suc laiteux, 
non plus que les fibres d’où elles émanent. 
Maintenant que j’ai décrit les éléments histologiques de fa cloison, je dois 
expliquer comment ces divers éléments s’arrangent pour la constituer. Elle 
est toujours formée au moins de deux membranes ; quelquefois d’une seule, 
par exemple dans le Farsetia œgyptiaca, mais alors on observe toujours 
autour des nervures les rudiments d’une deuxième membrane. C’est entre 
ces deux membranes que se rencontrent les fibres, soit rameuses et sans ordre 
apparent, comme chez les Hcsptris , soit longitudinales et éparses dans le 
tissu, comme chez un grand nombre de Sisymbrium à cellules septales sclé¬ 
reuses, soit longitudinales et serrées en une troisième membrane intérieure. Ce 
casse présente chez les Malcolmia , dont je n’ai point encore parlé, et chez un 
certain nombre de Sisymbrium qui forment une section naturelle du genre 
(Malcolmiastrum] , et ne doivent peut-être pas être distingués générique¬ 
ment des Malcolmia. Ce qui fortifie la légitimité de cette réunion, c’est que 
les membranes septales extérieures ont les cellules allongées longitudinale¬ 
ment chez les vrais Sisymbrium , et transversalement chez ceux de la section 
Malcolmiastrum , comme cela est chez les Malcolmia. 
Chez le S. rigidum Bieb., il existe une complication que je n’ai encore 
observée chez aucune Crucifère. Les fibres allongées y forment une mem¬ 
brane continue, comme chez les autres espèces de la section Malcolmiastrum , 
et, ainsi que le disais pins haut, des fibres marginales de cette membrane 
partent des branches horizontales qui s’anastomosent entre elles, bien que 
provenant de fibres différentes, à plein canal, et se dirigent vers le placenta. 
La communication qui s’établit ainsi entre les fibres longitudinales et ces 
branches horizontales provient probablement de la destruction des parois qui 
primitivement séparaient les fibres de cellules voisines, perpendiculaires à 
leur direction. On observe dans le Sisymbrium persicum , sur le côté d’un 
fascicule médian de fibres très-épaissies dans leur intérieur, et peut-être plus 
épaissies que dans toute autre Crucifère que j’aie encore examinée, une libre 
un peu rameuse, de calibre beaucoup plus large et à paroi plus mince, qui 
émet perpendiculairement à sa direction des branches très-fines, munies à 
leur sommet d’une ponctuation qui les met en communication avec un sys¬ 
tème de cellules rameuses analogues à celles du S. rigidum , mais en différant 
parce qu’elles sont de temps à autre interrompues dans leur lumière par des 
cloisons perforées. Dans le S. binerve , l’ensemble du système que je décris 
ressemble plus encore à celui du S. rigidum , parce que les parois des fibres 
longitudinales et des cellules transversales rameuses sont épaissies ; mais il 
existe encore des parois munies de ponctuations et peut-être perforées à leur 
niveau, qui séparent les cellules et les libres. Je crois, jusqu’à plus complet 
