SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 186/1. 257 
de branches de Vigne présentant cette anomalie, et voici ce que j’ai noté sur 
trois d’entre elles : 
1° Le premier nœud de la pseudo-tige n’a pas de vrille, il en existe une aux 
deux nœuds suivants; chacun des trois premiers nœuds de la vrille-rameau 
porte une vrille; 
2° Sur la pseudo-tige, les nœuds 1, 3, U ont une vrille, les nœuds 2, 5 
n’en ont pas; sur la vrille-rameau, les quatre premiers nœuds sont pourvus 
de vrille ; 
3° Sur la pseudo-tige, les nœuds 1, 3 n’ont pas de vrille, les nœuds 2, h en 
ont; sur la vrille-rameau, le premier nœud est fructifère, les nœuds 2, h, 5 
sont vrillés, le nœud 3 est sans vrille. 
Il ressort de ces exemples que les nœuds, sur la vrille-rameau et la pseudo¬ 
lige, n’ont pas la même composition. Si la vrille résultait du dédoublement 
de l’axe, les nœuds correspondants devraient être identiques sur les deux par¬ 
ties de cet axe. J’ai observé un assez grand nombre de dédoublements réels 
ou faux, et la différence entre ces deux sortes de parties m’a toujours semblé 
assez facile à établir. Dans un dédoublement réel, les deux rameaux produits 
ont leurs feuilles disposées de la même manière ; leurs nœuds présentent la 
même composition. Dans un dédoublement faux, lés feuilles de l’un des 
rameaux sont en croix par rapport à celles de l’autre; leurs nœuds sont dis¬ 
semblables. Si les feuilles sont semblablement placées, il est aisé de voir que 
le prétendu dédoublement résulte de la soudure de deux rameaux de deuxième 
génération, ou de l’un de ces rameaux avec l’axe. 
Ainsi la vrille ne résulte pas d’une partition de l’axe, et la théorie de 
M. Rœper semble échapper au naufrage en s’appuyant sur les preuves 
suivantes : 
1° La structure anatomique des nœuds cirrifères des Vitis et des C issus 
et des vrilles elles-mêmes ; 
2° La disposition des stipules, variable selon la présence ou l’absence de la 
vrille ; 
3° La décurrence de la ligne d’insertion de ces stipules jusqu’à la base de 
la vrille et la manière dont le mérithalle supérieur semble émerger du milieu 
de ces lignes ; 
U° La différence qui existe entre une vrille transformée en rameau et la 
pseudo-tige qui porte cette vrille; 
5° Le peu de vraisemblance de la théorie du dédoublement et aussi de celle 
qui veut faire de la vrille un bourgeon axillaire modifié. 
Mais les faits que je viens de rappeler en faveur de la théorie de M. Rœper 
n’expliquent pas pourquoi les feuilles de la pseudo-tige sont distiques, au lieu 
de se croiser alternativement. C’est l’objection principale de M. Prillieux, que 
nous retrouvons toujours, parce qu’elle a une valeur considérable. 
J’ai établi, au début de cette note, que les feuilles des nœuds dépourvus de 
T. XI. (séances) 17 
