26A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dév eloppement y serait donc plus précoce que vers les bords de l’Océan, qui 
jouissent cependant d’un climat sensiblement plus doux que celui du centre 
de l’Allemagne. 
M. Duchartre est d’avis que, si le Coleanthus fleurit plus tôt en 
Bohême qu’en Bretagne, c’est probablement parce que les étés sont 
plus chauds dans la région centrale que sur les côtes occidentales 
de l’Europe. 
M. Ramond fait remarquer que, cette petite Graminée habitant 
le bord des étangs, l’époque de son développement peut dépendre 
du moment de l’année où ont été mis à sec les endroits où elle croît. 
M. le comte Jaubert, à propos de la découverte inattendue du 
Coleanthus en Bretagne, entretient la Société d’une autre décou¬ 
verte, encore plus surprenante, qui aurait été faite dans les Pyré¬ 
nées par M. Bubani. Il s’agit d’un Bioseorea remis par ce botaniste, 
sous le nom de D. pyrenaica, à M. Timbal-Lagrave, dans l’herbier 
duquel M. Jaubert a vu la plante, mais sans indication de localité 
précise. 
M. Duchartre dit qu’il y a fort longtemps déjà, M. Bubani lui a 
parlé, en termes assez vagues, de la découverte qu’il venait de faire 
d’un Bioseorea , dans la partie des Pyrénées espagnoles voisine de 
la petite ville française de Prats-de-Mollo. 
M. le comte Jaubert ajoute que les échantillons remis à M. Tim¬ 
bal-Lagrave par M. Bubani ne datent guère que de cinq ou six ans. 
Plusieurs membres font remarquer combien il serait à désirer 
que M. Bubani fit connaître d’une manière plus précise la date et 
la localité de sa découverte, qui serait très-surprenante en effet, 
puisque aucune espèce du genre Bioseorea. n’a jamais été signalée 
en Europe. 
SÉANCE DU ‘ 2 5 NOVEMBRE 186&. 
PRÉSIDENCE DE M. A. RAMOND. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 11 novembre, dont la rédaction est adoptée. 
A l’occasion du procès-verbal, M. Bureau dit que M. Bubani a 
montré à plusieurs botanistes, au Muséum d’histoire naturelle de 
