SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 186/j. 275 
» gane vésiculaire analogue de la paillette bicarénéedes Graminacées est une 
» leuille parinerviée, close, dont la nervure médiane se transforme enpédon- 
» cille ([ni continue le chaton » (op. cit. If, p. 460; expi. des planch. p. 27, 
et pl. X, tig. 6, 7, 8) (1). Il ne devenait pas facile avec cela d’expliquer la 
soie en hameçon des Uncinia, la soie droite du Car ex microglochin , etc.; 
M. Raspail s’en tire par l’interprétation suivante; « Nous avons trouvé jus- 
» qu’à deux ovaires dans le sein de la feuille parinerviée, et l’un des deux, 
» s’arrêtant à son premier développement, n’avait qu’un style qui s’allongeait 
» et se recourbait au sommet; caractère du prétendu genre Uncinia » (op. 
cit. II, pp. /i60 et 461). 
Au même moment, W.-D.-J. Koch, sans se prononcer sur la nature mor¬ 
phologique dcl’utricule, se bornait à énoncer l’analogie suivante : « Involu- 
» crum proprium respondet bracteæ interiori ramulorum plantarum Cypera- 
» cearum hermaphroditarum , sicut gluma univalvis spicarum Caricum 
» bracteæ exteriori affinis est » (Syn. fl. germ. pp. 746-747; 1837). 
L’année suivante, J. Gay, adoptant l’opinion de Kunlh « rectissima .et ex 
» Cyperacearum Graminumque visceribus deducta, cujus cognitionem per 
» orbem eruditum spargere magisque et magis divulgarestudens », l’exposa 
dans son mémoire De Caricibus quibusdam, etc. (2). Cette opinion ne lui 
était connue que par le résumé cité plus haut et donné par l’éminent agros- 
tographe dans son Cyperographia synoptica , pp. 2 et 368, car J. Gay nous 
dit du mémoire original analysé ci-dessus : « Disputalio propria mihi nondum 
» nisi ex titulo innotuit » (op. cit. p. 283); c’est ce qui nous explique comment 
ce botaniste si consciencieux nous donne comme siens des motifs déjà déve¬ 
loppés par Kunth, et qu’il tire : « 1° Cum ab utriculi quoad rachim spiculæ 
» situ, paleæ Graminurn interiori consimili, tum a presentia carinarum dua- 
» rum huic quoque paleæ solemnium ; 2° ab utriculo antice sæpissime longius 
» quam postice fisso, et in aberrationibus quibusdam monstrosis deorsum 
» longius fatescente, in Elyna quoque stabiliter aperto et ad squamarum alia- 
» rum normam convexe explanato ». Puis, comme Koch, il signale l’analogie 
qui existe entre l’utricule et l’ocrea <- tubulosa et bicarinala » de la base des 
pédoncules des Cypéracées, ainsi que la présence « oculis armatis » sur la 
plupart des Carex d’un rudiment de rachéole entre la face extérieure de 
l’ovaire et l’utricule; « in Carice curvula utriculo parum brevior est, perinde 
» recta et sterilis, sæpius tamen cum (losculi rudimento in apice distincto » 
(op. cit. pp. 282 et 283). Enfin, il mentionne sur le Carex glauca un utri- 
cule renfermant des étamines (op.cit. p. 283), ce que R. Brown avait déjà 
(1) Cette opinion sur la nervure médiane est antérieure de plusieurs années, et 
M. F.-V. Raspail l’a exposée dans les Ann. sc. nat. IV, pp. 271, 422, et V, pp. 287, 
433. — Link l’a réfutée dès 1827 ( Hort. ber. descr. 1, p. 261). 
(2) De Caricibus qutbusdam minus cognitis vel novis , dans les Ann. sc.nat. 2 e série, 
t. X, botanique, 1838, pp. 279-308 et 355-365. 
