288 
SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 186/|. 
aussi du rameau. Mais, si l’on veut suivre cetie nouvelle vrille dans l’inté¬ 
rieur du nœud, on voit que ses faisceaux viennent s’appliquer sur le pédon¬ 
cule. On observe quelquefois, du côté où se place la deuxième vrille, une 
petite feuille portée sur le pédoncule. On pourrait supposer que celle-ci est 
née du rameau au-dessous du pédoncule auquel elle se serait soudée pour ne 
s’en séparer que plus haut. Pourtant il est aisé de voir, par une dissection 
attentive, qu’elle se comporte relativement au pédoncule comme une feuille 
ordinaire par rapport à l’axe qui lui a donné naissance. Ainsi que le dit 
M. A. Guillard, « l’inflorescence précède le bourgeon et n J en est pas une dé- 
» pendance ». Dans le Pilogyne suavis Schrad. et dans quelques autres 
Cucurbitacées on trouve normalement une bractée qui naît sur le pédoncule 
et s’enroule autour de la tige comme une vrille. 
V. Racine. — Cet organe existe toujours, soit à l’état de rhizogène, soit 
à l’état de développement, de l’un et de l’autre côté de la feuille. Le point 
d’émergence de la racine est constant et peut être indiqué avec exactitude, 
grâce aux nervures qui parcourent la tige. Soient trois nœuds consécutifs, et 
supposons qu’au deuxième nœud la racine est située près de la vrille, tandis 
qu'au troisième nœud elle occupe l’autre côté de la feuille. Appelons A la 
nervure latérale libre de la feuille; B sa nervure médiane; C la deuxième 
nervure latérale qui recouvre en partie la vrille. — La racine du deuxième 
nœud occupe, immédiatement au-dessus de la vrille, le point où la nervure 
A 1 contourne la vrille pour s’unir à la nervure C 2 ; au troisième nœud, la 
racine se place à la réunion des nervures B { et A 3 . 
VL Tige au-dessus et au-dessous du nœud. — La structure anato¬ 
mique des tiges de Cucurbita a été fort bien étudiée par M. Lestiboudois et 
par M. A. Guillard ; je ne crois donc pas devoir y revenir. Dans le cours de 
cette note il m’est arrivé de prononcer les mots A axe usurpateur en parlant 
du mérithalle qui fait suite à la tige au-dessus d’une première inflorescence. 
A vrai dire, rien dans la constitution morphologique ne démontre cette opi¬ 
nion d’une manière péremptoire; cependant elle paraît ressortir des faits que 
j’ai déjà énumérés et des raisons qu’il me reste à développer en discutant la 
théorie deM. Guillard. M. Guillard définit l’inflorescence générale des Cucur¬ 
bitacées: « Une cyme axillaire fasc.iculée, dont la fleur aînée est fructifère 
» dans le plus grand nombre de genres et dont les deux récurrents sont col- 
» latéraux et dissemblables ; l’un étant ordinairement un groupe de fleurs 
» mâles, l’autre est toujours un rameau répétant la cyme progressivement, 
» avec ou sans feuilles. » Cette théorie est séduisante, mais elle n’est pas suf¬ 
fisamment justifiée. Que, d’une manière accidentelle, une cyme bipare pro¬ 
duise un rameau foliaire au lieu d’un rameau floral, cela se peut bien; mais il 
est difficile de comprendre que cette anomalie se montre régulièrement dans 
toutes les inflorescences d’une même famille. Je ne me souviens pas d’avoir 
