28/4 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vu un seul exemple d’une telle inflorescence, et d’ailleurs M. Guillard n’en 
cite pas davantage. Son opinion me semble donc être une pure hypothèse 
dont rien ne démontre la vraisemblance, et, jusqu’à preuve contraire, je ne 
puis la croire fondée. 
Dans le cours de celte note j’ai fait observer que la vrille se place toujours 
du même côté de la feuille correspondante, dans toute la série des nœuds ap¬ 
partenant au même rameau. Si l’inflorescence était une cyme axillaire, si le 
rameau était une dépendance de la vrille, — première feuille de cette cyme, 
— comme le croit M. Guillard, il est évident que la vrille et son rameau 
devraient être placés alternativement à la droite et à la gauche de la feuille. La 
loi des alternances que j’ai invoquée contre la théorie d’un dédoublement fo¬ 
liaire me paraît aussi bonne contre l’opinion actuelle. Si, d’autre part, la vrille 
dépendait du rameau, comme le dit M. Lesiiboudois,la première feuille régu¬ 
lière de ce rameau, — la deuxième dans cette hypothèse, — devrait être 
presque opposée à sa sœur aînée. Pourtant celte première feuille raméale est 
toujours du même côté que la vrille, tantôt à sa droite, tantôt à sa gauche, et 
lui présente sa face dorsale. C’est, du reste, ce que M. Guillard a parfaite¬ 
ment vu et décrit. « La vrille, disait-il, ne peut pas être regardée comme une 
» feuille du récurrent qu’elle aisselle, parce qu’elle a précisément devant elle 
» la première feuille de ce rameau. » Cet ingénieux observateur a surtout 
basé sa théorie sur la comparaison des nœuds de Cucurbita et d’ Ecballium 
Elaterium. Ce rapprochement tombe devant un examen un peu attentif. En 
effet, dans les Cucurbita , la première feuille raméale est insérée au devant 
de la vrille, tandis que dans Y Ecballium, si l’on suppose que la première 
feuille raméale représente une vrille, on voit la feuille suivante à peu près op¬ 
posée à cette dernière. Dans le Momordica Balsamina, espèce d’un genre 
très-voisin, on trouve une vrille exactement placée comme dans les Cucur¬ 
bita, et la première feuille raméale esta peu près superposée à cette vrille. Il 
est donc assez probable que la vrille manque par avortement dans XEcballium 
Elaterium et que la feuille observée à sa place n’est rien autre que la pre¬ 
mière feuille raméale. 
M. Seringe, soupçonnant la nature foliaire de la vrille, avait pensé que la 
feuille et la vrille pourraient être considérées comme géminées. 31. le docteur 
D. Clos, après avoir admis que la vrille résulte du dédoublement de la feuille, 
a voulu établir un rapprochement entre les Cucurbitacées et les Solanées. On 
sait que, dans les Solanées, M. Clos regarde les feuilles dites géminées comme 
provenant du dédoublement d’une feuille unique. Je viens de montrer, il me 
semble, quelle est l’origine de la vrille dans les Cucurbita . Quant aux Sola¬ 
nées, la thèse que j’ai eu l'honneur de soutenir sur la morphologie de celte 
famille me permet de poser les conclusions suivantes : 
1° Dans la famille des Solanées, toutes les fois que deux feuilles sont juxta¬ 
posées sur un nœud florifère, elles appartiennent à deux axes différents ; 
