SEANCE DU 25 NOVEMBRE 186/|. 285 
2° La pseudo-tige est formée d’autant de rameaux superposés qu’il y a de 
nœuds à feuilles géminées ; 
3° Des deux feuilles collatérales, la plus grande est la mère de l’axe qui la 
porte et qui, soudé avec elle, l’a entraînée dans son développement; 
U° Chaque rameau se termine par une fleur et porte deux feuilles ; 
5° A l’aisselle de chacune de ces feuilles peut naître un rameau: alors la 
lige est dichotome et la gémination disparaît; ou bien un seul rameau se déve¬ 
loppe et la gémination se produit. Dans ce cas, la feuille dont le bourgeon a 
plus ou moins avorté subit un arrêt de développement en rapport avec celui 
de ce bourgeon, reste à côté de la feuille-mère de l’axe qui le porte et à la base 
du pédoncule floral, terminaison de cet axe. 
Il n’est donc pas possible d’établir un rapprochement entre les Solanées et 
les Cucurbitacées, en ce qui concerne la gémination des feuilles. Dans la pre¬ 
mière famille, les feuilles collatérales appartiennent à des axes distincts ; dans 
la deuxième, la feuille et la vrille appartiennent au même axe. Cette dernière 
proposition ne ressort pas avec évidence de l’étude que nous venons de pour¬ 
suivre, et pourtant je la crois fondée. Il est certain que, sur un nœud très- 
jeune, le pédoncule continue exactement la direction de l’axe, le mérithalle 
supérieur étant alors tout à fait latéral. On pourrait en conclure que le pédon¬ 
cule est terminal et que la tige, au-dessus de l’inflorescence, est formée par 
un rameau usurpateur. Cette opinion, que nous avons exprimée à plusieurs 
reprises dans la note actuelle, n’est pas neuve. Il y a déjà longtemps, M. Nau- 
din a dit que probablement « la tige, en apparence continue, n’est en réalité 
» qu’un enchaînement de rameaux usurpateurs, successivement éliminés par 
» ceux qui leur succèdent, enchaînement dont la loi est encore à découvrir. » 
Depuis l’époque où M. Naudin émettait cette idée, je 11 e sache pas qu’on 
ait rien trouvé qui soit propre à éclairer la question. Je crois, avec ce natura¬ 
liste éminent, que la tige des Cucurbita est formée par une succession de 
rameaux superposés les uns aux autres ; mais la preuve de ce que j’avance ne 
peutêtre fournie. L’étude anatomique 11 e démontre pas péremptoirement que 
l’axe se termine par le pédoncule. La phyllotaxie ne nous enseigne rien de 
précis. Il est vrai que l’on rencontre un certain nombre de sympodes homo- 
dromesles uns par rapport aux autres; mais alors pourquoi, dans les Cucur¬ 
bita , les rameaux véritables sont-ils hétérodromes par rapport à l’axe qui les 
porte ? O 11 pourrait cependant admettre ici ce qui se rencontre dans les 
Solanées, à savoir : que dans une trichotomie, fréquemment l’un des rameaux 
est homodrome, les deux autres étant hétérodromes; mais, dans les Solanées, 
le rameau sympodique est toujours hétérodrome. Faudrait-il voir ici un fait 
inverse? Le rameau sympodique serait-il homodrome, tandis que le rameau 
véritable serait hétérodrome? Mais comment expliquer, dans ce cas, le fait 
singulier d’un axe déjeté vers la feuille, et qui se place, pour ainsi dire, entre 
elle et son rameau? Les objections que je viens de faire à ma propre théorie 
