292 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nous sommes amplement étendu. On pourrait à la rigueur tenter de les rap¬ 
procher des feuilles des Conifères et des Cycadées ( P inus , Abies , Welwit- 
schia ), dans lesquelles les anatomistes ont constaté l’existence de faisceaux 
qu’ils considèrent comme des faisceaux libériens (Voyez Hartig, Naturges- 
chichte der forstlichen Culturpflanzen Dentsc/ilands, 1840, in der Figuren- 
erklœrung , Taf. 18, f. 15 et 16; Link, Elementa philosophiœ botanicœ, ed. 
altéra, 1837, I, p. 471 ; Thomas, Zur vergleichenden Anatomie der Coni- 
feren-Laubblœtter in Pringsheims Jalirbuecher , 1864, t. IV, l re partie, 
p. 43; J. Hooker, On Welwitschia, a new genus of Gnetaceœ, in Transac¬ 
tions of the Linnean Society,\ ol. XXIV, part. I, 1863). Mais la comparaison 
est rendue très-difficile à cause de l’incertitude qui gêne, dans certains cas, 
pour la détermination de certaines fibres, et qu’on hésite à rapporter, soit au 
système libérien, soit au système ligneux. M. Schacht ( Lehrbucli , II, 121) 
s’exprime ainsi : <* Chez les Dicotylédones, outre les cellules de cambium et 
» les vaisseaux annulaires et spiraux, on trouve dans la feuille des cellules 
» ligneuses, et de l’autre côté du cambium des cellules libériennes ; chez les 
» Monocotvlédones, se trouvent, au contraire, communément, et souvent en 
« 
» très-grande quantité, des cellules allongées et lignifiées, que l’on peut 
> regarder, soit comme des cellules ligneuses, soit comme des cellules libé- 
» riennes (. Hechtia , Dasylirion , Phormium , Iris). »— M. Schleiden (/. c. 
p. 192) paraît encore plus incertain : « Si l'on veut, dit-il, établir, comme un 
» caractère essentiel des cellules libériennes, d’être semblablement et insensi- 
» blement atténuées à chacune de leurs extrémités et fortement épaissies, on 
» doit attribuer à ces formations les cellules rameuses que j’ai découvertes 
» dans l’ovaire de quelques Aroïdées ( Monstera et Scindapsus ), et dans la 
» moelle du Rhizophora Mangle (1). » Aussi, à première réflexion, paraît-il 
difficile de décider à quel système doivent être rapportées les couches fibreu¬ 
ses qu’on observe dans le péricarpe et dans la cloison des Crucifères. Leurs 
éléments sont tout à fait identiques aux fibres libériennes de la lige. Cepen¬ 
dant il faut faire observer qu’il existe des trachées en dehors de ces couches 
dans le tissu des valves, et que, dans la tige au moins, ces vaisseaux ne se trou¬ 
vent pas dans de semblables relations avec le liber. Par conséquent, les fibres 
de la cloison qui font partie également des parois carpellaires, devraient être 
rapportées au système ligneux plutôt qu’au système libérien. 
Une autre observation est à faire sur la structure des feuilles carpellaires. 
Leurs fibres et leurs cellules présentent des ponctuations nombreuses ; il 
existe des vaisseaux ponctués (au moins un) dans la cloison de YHugueninia 
tanacetifolia. M. Schacht (/. c. p. 121) a dit que les vaisseaux ponctués lui 
(1) M. Schleiden a décrit, pour la première fois,|ces” cellules rameuses dans les 
Archives de Wiegmann, 1839, t. I er , p. 23; cette description se trouve reproduite dans 
les Botanische Beitrœge , par le même auteur, t. 1 er , p. 42. 
