300 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
qu’il donne en particulier de ces anthérozoïdes me paraissant, je l’avoue, plus 
imaginaires que réelles. Quant à M. Thuret, dans ses belles recherches sur 
les anlhéridies des Cryptogames [Ann. sc. nat. 3 e série, t. XVI), auxquelles 
je renvoie pour tous les détails relatifs aux anthéridies de ce Pellia , il com¬ 
mence par établir que les cellules-mères des anthérozoïdes sont discoïdes et 
offrent un côté plat, l’autre un peu convexe. « Le corps de l’anthérozoïde, 
» ajoute-t-il, forme une spire de 2-3 tours : l’extrémité postérieure m’a paru 
» quelquefois se terminer en une petite masse sphérique , dans laquelle j’ai 
» vu quelques granules agités d’un mouvement moléculaire très-vif. » 11 est 
à regretter cependant qu’aucune des figures qu’il donne des anthérozoïdes de 
cette Hépatique ne rappelle cette « petite masse sphérique », dont la présence 
avait été d’abord si bien signalée. Enfin, M. Schacht, dans son dernier mé¬ 
moire, n’ayant pas fait de nouvelles observations sur cette plante depuis 
novembre 1851, se contente de nous en représenter les anthérozoïdes, soit 
libres, soit adhérents à leur cellule-mère, sans leur attribuer aucun renflement 
vésiculaire. 
Or, voici ce que je constatai sur des anthérozoïdes de ce Pellia , obtenus 
par les mêmes moyens de préparation que ceux indiqués à propos du Riccia 
Bischoffii. Les cellules-mères, qui sont de forme lenticulaire, et dont le plus 
grand diamètre est approximativement de 0 mm , 012, renferment un anthéro¬ 
zoïde enroulé sur lui-même, mais dont une des extrémités est fixée à une petite 
vésicule sphéroïdale, dans l’intérieur de laquelle s’agitent 8-10 petits gra¬ 
nules avec une vive trépidation. Cette vésicule est bien évidemment la 
« petite masse sphérique » signalée par M. Thuret. Quant aux anthérozoïdes 
que l’on trouve en natation dans l’eau ambiante, ils sont constitués par un fi¬ 
lament bicilié, décrivant 2-3 tours de spire et terminé par la vésicule à inté¬ 
rieur granuleux dont il vient d’être question. 
A défaut d’autres détails sur ce sujet, je ne crois point devoir omettre de 
parler ici d’un fait problématique, dont je fus témoin durant l’observation 
d’une cellule-mère contenant encore son anthérozoïde. Sur un des points de 
la circonférence de celte cellule lenticulaire, l’appendice vésiculaire, puis 
l’extrémité postérieure de la spire de l’anthérozoïde furent subitement pro¬ 
jetés au dehors, comme par l’effet d’un ressort à échappement. Par malheur, 
là se borna le phénomène. Se passe-t-il chez le Pellia ce que j’ai eu l’occa¬ 
sion de vérifier moi-même dans les Characées? Ou bien l’observation précé¬ 
dente n’eut-elle à constater qu’un cas anormal ? C’est ce que de nouvelles 
recherches pourront seules me mettre à même de décider. 
Anthoceros lœvis L. — Je ne cite ici celte Hépatique que pour men¬ 
tionner l’impossibilité réelle de l’étude de ses anthérozoïdes, dans l’état pré¬ 
sent de nos instruments d’optique. Les anthéridies de cette plante, sur les¬ 
quelles j’ai pu noter une déhiscence très-brusque, occasionnée parla séparation 
simultanée des cellules du sommet, m’ont, en effet, fourni des anthérozoïdes à 
