30Z| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
osciller lentement dans l’intérieur de la vésicule, jusqu’à ce que la résorption 
de la paroi vésiculaire l’abandonne au sein du liquide environnant. 
Ce granule m’a paru émaner d’un plasma, composé de très-fines granula¬ 
tions, duquel naissait également la spire de l’anthérozoïde ; son volume aug¬ 
mente peu à peu jusqu’à l’ultime évolution du corpuscule locomoteur. Mesuré 
sur des anthérozoïdes bien développés, il m’a offert, chez le Sphagnum 
cyrabifolium, 0 min ,00A de longueur, sur 0 mm ,001 d’épaisseur, et, chez le-S'. 
acutifolium , une longueur de 0 mm ,005 environ. Parfois, au lieu d’un seul 
granule dans l’appendice vésiculaire, on en observe deux; mais il est facile 
de reconnaître que ce ne sont que les deux moitiés d’un granule primitif, 
d’autant que ce dédoublement se remarque aussi sur les granules abandonnés 
par les anthérozoïdes, après la résorption des vésicules protectrices, ce qui 
résulte peut-être de l’incomplète maturité des organes observés (1). Ce fait 
même nous apprend, du reste, que ce granule ne constitue point un agrégat 
comme je l’ai signalé dans les Mousses, mais une petite masse solide, com¬ 
pacte et homogène. 
Enfin, l’action des solutions iodées sur ce granule est si nettement accusée 
que le doute ne me semble plus permis, quoiqu’elle ait échappé à d’aussi émi¬ 
nents observateurs que MM. Unger et Schimper. Cette petite masse qui,dans 
l’état dénaturé, est assez translucide et qui doit sans doute à son peu de ré¬ 
fringence de paraître d’un vert clair légèrement bleuâtre, en présence de 
l’iode prend subitement une teinte d’un bleu violet, qui parfois même est 
assez foncée. Si l’on opère sur un anthérozoïde dont la vésicule est devenue 
sphérique, on voit la spire et les cils se colorer en jaune et le granule bleuir 
dans cette vésicule ; dans le cas où la paroi de cette dernière n’accuserait pas 
de coloration sensible, il ne faudrait l’attribuer qu’à son excessive ténuité, car 
elle jaunit visiblement sur les vésicules rudimentaires. 
Tels sont les résultats que j’ai recueillis dans les présentes recherches (2) : 
(1) De nouvelles observations, faites depuis lors sur des antliéridies qui, peu après 
leur immersion dans l’eau, effectuaient rapidement leur singulière déhiscence si bien 
décrite par M. Schimper, ne m’ont plus en effet permis de constater ces deux phéno¬ 
mènes de dédoublement. Ainsi, des préparations microscopiques contenant de ces gra¬ 
nules immergés dans l’eau entre deux lames de verre et maintenues à l’abri de l’évapo¬ 
ration, par une température à peu près constante de 5°, m’offraient encore, huit 
jours après, ces granules pour ainsi dire intacts. 
(Noie ajoutée au moment de l'impression.) 
(2) Il ne sera peut-être pas ici sans intérêt de comparer les divers résultats que m’a 
fournis l’étude des anthérozoïdes des Muscinées. J’ai pu noter, en effet, que ces anthé¬ 
rozoïdes, à spire biciliée, présentent : dans les Hépatiques, un appendice vésiculaire con¬ 
tenant plusieurs granules; dans les Sphaignes, le même appendice vésiculaire, mais un 
granule unique ; dans les Mousses, plusieurs granules adhérents soit au milieu, soit à 
l’extrémité de la spire, sans appendice vésiculaire. Cette comparaison nous montre suffi¬ 
samment que, pour se rapprocher des Hépatiques, les Sphaignes, sous ce même point de 
vue, s’éloignent sensiblement des Mousses proprement dites. Or, ce nouveau caractère 
différentiel ne vient-il pas singulièrement à l’appui de la thèse de M. Schimper, qui pro¬ 
pose avec raison de fonder pour les Sphaignes une classe spéciale dans les Muscinées? 
