SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 186/|. 323 
dedans, paraît presque simultanément un autre mamelon destiné à devenir 
’ovaire, et dont le développement fait avorter le premier. J. Gay en avait 
très-exactement signalé les traces ( op . cit. p. 283), qui se voient longtemps 
encore après la fécondation. Les nombreux sujets que j’ai analysés, soit aux 
premiers moments de l’évolution, soit à l’état le plus avancé, m’ont laissé 
voir avec parfaite évidence que l’ovaire conserve, dans les utricules anomaux, 
absolument la même position que dans les utricules normaux. Il en résulte 
qu’il est placé, par rapport à son axe, qui est l’axe secondaire, exactement 
comme l’ovaire de toutes les autres Cypéracées est placé par rapport à l’axe 
commun, c’est-à-dire qu’il lui oppose une face (fig. 9, 11, 12), et qu’ainsi 
chaque épi femelle de Carex est, comme l’avait établi Kunth, un épi com¬ 
posé; que l’ovaire ne naît point sur l’axe principal à l’aisselle de l’écaille 
simple, mais à l’aisselle de l’écaille-utricule sur un axe secondaire, qui ne 
porte ordinairement que lui, et se développe seulement dans certains cas; 
que l’écaille-utricule répond exactement à l’ocrea de la base des pédicelles, et 
l’écaille fulcrante à la feuille fulcrante. 
Il est une coïncidence que je ne puis m’empêcher de signaler à l’attention 
de mes confrères. J’ai dit que certains épillets secondaires des Carex flacca, 
flava et autres présentent identiquement les caractères d’autres genres 
(Elyna, Schœnoxiphium). Les 24 espèces de Carex sur lesquelles j’ai ren¬ 
contré ces anomalies se trouvent toutes dans des lieux que l’homme modifie 
profondément par des engrais, par le curage des fossés, par la présence des 
troupeaux, de mille manières enfin; et, des innombrables pieds que j’ai vus 
affectés d’anomalie et que j’ai recueillis, il n’y en a pas un qui ne se soit dé¬ 
veloppé sur un terrain nouvellement remué et où la trace des modifications 
ne fût encore sensible (1). Or, est-il vraiment impossible de concevoir que, en 
d’autres moments géologiques, avec des circonstances modifiantes devenant 
permanentes, ces modifications soient elles-mêmes devenues permanentes, et 
aient ainsi, par les seules forces naturelles, abouti, non plus seulement à 
une espèce différente, mais bien à la production de ce que nous qualifions de 
genres parfaitement distincts ? 
Il est temps de revenir à la question posée plus haut, et dont mes récoltes 
de cette année me permettent la solution : Sur toutes les espèces où s’obseixe 
l'anomalie des épis rameux , tous les épillets surnuméraires sortent-ils d’un 
utricule? Oui, constamment, quand ils naissent au-dessus de la base de l’épi, 
ou à sa base, ou peu en dessous; mais au delà d’un centimètre, ils ne sortent 
plus d’un utricule avec ovaire, et n’ont le plus souvent qu’un ocrea, ou, si 
(1) En juillet 1862, sur les remblais récents du chemin de fer entre Strasbourg et 
Kehl, les tiges de Lolium perenne L. portaient presque toutes des épis rameux; même 
fait constaté à Arles, après un défrichement, sur le L. rigidum Gaud. En 1865, toutes 
les tiges ont, dans les mêmes localités, un épi normal. 
(Note ajoutée au moment de l'impression.) 
