32/4 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’on veut, un ulricule sans ovaire. Les épiliets surnuméraires de la base des 
épis mâles ne naissent d’un ulricule que dans le cas où l'épi mâle est andro- 
gyne et où ils sont eux-mêmes androgynes: dans le cas contraire, ils ne sor¬ 
tent point d’un utricule, n’ont point non plus d’ocrea, seulement la première 
écaille m’en a paru vide et opposée à l’écaille fulcrante. 
Tout ce qui précède ne s’applique qu’aux Carex ayant « un ou plusieurs 
» épis mâles au sommet de la tige et des épis femelles axillaires», c’est-à-dijre 
à la section « Eucarices » de la Flore de France (i), mais non à ceux de 
la section « Scirpoides », qui ont « un épi terminal composé, formé d’épil- 
» lets androgynes » ou gynécandres. Sur ces derniers, en effet, les rameaux 
de la panicule, ou, si l’on veut, de l’épi composé, n’ont jamais d’ocrea. Quel¬ 
quefois, au-dessus de leur base, et même à 1 ou 2 millimètres, se montre 
une écaille vide opposée à l’écaille bractéiforme, à l’aisselle de laquelle ils 
naissent et qui semble tenir lieu d’ocrea, mais il y a bon nombre d’espèces 
qui n’en offrent nulle trace, absolument comme font, dans l’autre section, les 
épiliets surnuméraires de la base d’un épi terminal entièrement mâle. Ce 
n’est pas que, dans cette section, on ne rencontre aussi des épiliets sortant 
d’un utricule; ainsi j’en ai trouvé sur la forme du Carex remota qui a été 
(t) Les dénominations Eucarices Godr. (Fl. de Fr. III, p. 401) et Legitimæ Koch 
(Syn . 3 a ed. p. 655) font supposer que le nom de Carex a été primitivement imposé 
aux espèces de cette section, et que les autres espèces n’y ont été adjointes qu’ultérieu- 
rement et comme conséquence de l’établissement du genre. Or, c’est précisément le 
contraire qui a eu lieu. 
Le mot Carex avait été employé par Virgile, Columelle, Calpurnius, etc., pour dési¬ 
gner de grandes herbes, dures, aiguës ou piquantes, 
... tu post carecta latebas. 
... vel acuta cariee tectus. 
peut-être de grands Jancus , des Typha, des Sparganium , ou peut-être même les brous¬ 
sailles arides des bords des pâturages, 
Frondibus hirsutis et carice pastus acuta, 
broussailles que les bergers provençaux appellent encore cariques; puis ce mot avait été 
abandonné ou très-rarement employé. Il fut repris par Ruppius (Fl. Jen. p. 305 ; 1718), 
par Dillenius (Cat. pi. Giss. append. p. 165; 1719) et par Micheli ( Nov. pl. gen. 
p. 66 ; 1729J pour désigner précisément ce que Ant. de Jussieu (Barrel. Icon. p. 114 ; 
1714) et plus tard Monti (Prod. cat. bon. p. 17; 1719) avaient appelé les Scirpoides , 
c’est-à-dire les espèces qui « flores masculos et femineos in eadem spica gerunt », et 
le nom générique Cyperoides avait été consacré par les mêmes botanistes, Monti, Rup~ 
pius, Dillenius, Micheli, à désigner les espèces qui « flores masculos et femineos in 
» distincta spica gerunt» ; voyez aussi Scheuchzer ( Agrosl. pp. 480 et 481) et Linné 
(Gen. pl. n° 1046 ; Carex). — Les termes employés par Koch «Legitimæ » et par 
M. Godron «Eucarices » expriment le contraire et rompent tout à fait avec la tradition. Il 
faut rapporter l’origine de cette inexactitude à Palisot de Beauvois qui, dans le mémoire 
de M. Thém. Lestiboudois ( Ess. sur la fam. des Cypér. p. 22 ; 1819), fit mal à propos 
un genre Vignea des espèces à deux stigmates et à akènes comprimés, et restreignit le 
genre Carex aux espèces à trois stigmates et à akènes trigones. 
