330 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
proche beaucoup du véritable genre Sclerochloa de Palisot de Beauvois 
[S. dura et S. procumbens) et du groupe Heleochloa Fr. ( Atropis Rupr. ), 
dont il ne saurait être séparé par des caractères floraux importants, sauf par le 
caryopse adhérent, qui est libre dans les Heleochloa. En tout cas, ce dernier 
groupe s’éloigne beaucoup plus du vrai genre Glyceria R. Br., par ses 
îodicules bifides, ses stigmates à peu près sessiles, caducs, composés de poils 
simples; caractères qui sont précisément ceux du genre Festuca. Un carac¬ 
tère végétatif, dont l’importance a été constatée par M. A. Braun, mon illustre 
maître, vient encore se joindre à ces différences considérables des organes 
reproducteurs : toutes les espèces véritables du genre Glyceria , qui ont des 
Iodicules entières, des styles distincts persistants et des stigmates à poils ra- 
meux, sont à la fois pourvues de gaines closes, qui sont fendues à peu près 
jusqu’à la base dans les Heleochloa , comme dans les Festuca et dans la 
plupart des Graminées. 
C’est donc avec raison que Kuiith, mon célèbre et regretté compatriote, 
a fait rentrer les espèces du groupe Heleochloa dans le genre Festuca. 
J’ai trouvé également en Sardaigne, sur la plage de la Scaffa, distante seu¬ 
lement de quelques minutes de chemin de la capitale de cette île, une forme 
bien singulière du/ 7 , maritima (L.) DC., espèce très-voisine du F. diva- 
riccita. C’est une forme rabougrie, naine, dont l’inflorescence est réduite 
à une simple grappe spiciforme composée de deux ou trois épillets, d’une 
structure tout à fait analogue aux rameaux de la panicule normale de cette 
Graminée. C’est seulement après de grands détours que je suis parvenu à la 
détermination correcte de cette petite plante, que je prenais d’abord pour une 
forme maigre du F. rottbœllioides Kth ( Desmazeria loliacea Nyman, Pou 
loliacea Huds.). Je propose donc le nom de F. maritima (L.) DC. var. lo¬ 
liacea Asch. pour cette plante paradoxale. Je n’en possède qu’un seul échan¬ 
tillon, trouvé, après mon retour à Berlin, adhérent à une autre plante; par 
conséquent, je suis hors d’état de constater si cette forme singulière est fré¬ 
quente ou rare, bien que la première supposition me paraisse beaucoup plus 
vraisemblable, ayant rencontré des formes analogues de quelques autres Gra¬ 
minées dans les sables maritimes de Cagliari. Au reste, j’ai observé quel¬ 
quefois des chaumes tardifs de touffes, d’ailleurs normales, présentant cette 
inflorescence appauvrie; mais l’échantillon en question ne porte que des 
grappes simples, quoiqu’il ait été cueilli en pleine floraison le 9 mai 1863. 
Quant à la forme de Cytinus (var. kermesinus) si bien décrite dans un 
des derniers travaux de feu M. J. Gay (1), j’en puis ajouter une nouvelle 
station, qui relie la localité française aux stations siciliennes. C’est encore 
(1) Voyez le Bulletin, t. X, p. 310. 
