3M SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
» Tout so trouve à Paris. » Sur ses instances, on pourrait dire par sa pres¬ 
sion, l’œuvre est reprise et elle sera achevée. 
Gaudin n’a pas manqué de reconnaître les services que M. Gay lui avait ren¬ 
dus. Il le cite, dans la préface du Flora helvetica,, immédiatement après De 
Candolle, parmi les savants dont le concours lui a été le plus utile. Voici ses ex¬ 
pressions mêmes : « Animo grato profiteor me multum adminiculis omnigenis 
» quibus me viri clarissimi adjuverunt debere, iisque pro singulari benevo- 
» lenlia qua erga me usi sunt meritissimas ago gratias. Sic summus Candol- 
» lius. Ouid de amicissimo, olim dulci discipulo, semper autem sumino- 
» pere dilecto Gay dicam, qui rnihi innumeratas cum Helveticas tum 
» Pyrenaicas, Gallicas, Italicas slirpes præbuit, atque optimis observationibus 
» botanicis criticisque fere quingentas species dubias vel difficiles opitulatus 
n est ? » Les notes que M. Gay avait fournies à Gaudin lui ont été rendues à la 
monde celui-ci. Elles donnent la mesure de la tâche que M. Gay s’était imposée. 
Annoncées en 1813, mais interrompues en 181A et 1815, probablement par 
suite des événements politiques, elles n’ont été terminées qu’en 1825. Elles 
comprennent 305 articles et forment 2A2 pages, sans marge, de cette écri¬ 
ture nette et serrée que la plupart d’entre nous connaissent si bien. Tantôt 
il s’agit d’une nouvelle espèce à établir, tantôt d’une discussion sur une espèce 
litigieuse. M. Gay est h la recherche de tous les faits, de toutes les observations 
qui peuvent, à un degré quelconque, intéresser Gaudin. Au besoin, il cor¬ 
respondra avec les auteurs, au nom de son maître. L’une de ces correspon¬ 
dances mérite, me paraît-il, d’être citée, parce que c’est à elle que remontent 
les relations d’estime et d’affection qui existaient entre M. Gay etM. Alexandre 
Braun, le célèbre professeur de Fribourg et de Berlin. 
A la suite de son oncle Meyer, directeur du jardin de Carlsruhe, M. Braun 
avait visité la Suisse et l’Italie. Les deux voyageurs avaient cru découvrir une 
plante nouvelle pour la Suisse, 1 ' Arundo Plinii. M. Gay s’en étonne, et il adresse 
à Meyer la lettre suivante : « 23 mai 1823. —Très-lié avec M. Gaudin, mon 
» premier maître, auteur d’une nouvelle flore de Suisse qui doit paraître inces- 
» sam ment, je cherche à l’aider autant qu’il dépend de moi dans sa pénible 
» entreprise, et faute de mieux, vu la distance qui nous sépare, je lui commu- 
» nique tous les faits nouveaux relatifs à la flore de Suisse que je trouve dis- 
» persésdans les livres publiés, soit en France, soit à l’étranger. Avant-hier, 
» j’ai reçu le premier trimestre de la Flora oder botanische Zeitung pour 
» 1823. J’y ai lu avec un extrême intérêt la relation du voyage que vous avez 
» fait à Milan l’année dernière, allant par le Splugen, revenant par le Sim- 
» pion, et ce n’est pas sans la plus grande surprise que j’y ai vu mentionné 
» X Arundo Plinii comme une plante que vous auriez cueillie entre Sagans et 
» Bagaz, localité qui m’est parfaitement connue. J’ai, le premier, trouvé 
» cette plante en France. Je la découvris, le 25 septembre 1821, au golfe 
» Jouan, en Provence, entre Cannes et Antibes... Intéressante pour la flore 
