363 
SÉANCE DU *23 DÉCEMBRE 1865. 
On pourrait penser que les noms anciens donnés à cette espèce, témoi¬ 
gnent de son ancienne culture. Malheureusement ces noms, ou sont d’inven- 
tion relativement récente, ou ne font que consacrer des erreurs. Tragus 
[De stirpium maxime earum Germaniæ comment aria , 337, f. 338 ) la 
nomme Seriphium germanicum , mais, quoiqu’il la figure et que sa planche 
se rapporte évidemment au S. Sophia , il est manifeste qu’il l’a confondue 
avec les Absinthes, parmi lesquelles il la place, soit à cause de ses pro¬ 
priétés médicales, soit à cause de ses feuilles très-divisées; or, il adopte 
le nom de Seriphium d’après Dioscoride, mais celui-ci indique son S£ptV t0V 
en Égypte, où ne croît point notre plante ; et tout indique, selon l’opinion 
de Biilerbeck ( Flora classica , 21 é), que ce Eepîwov est YArtemisia mari- 
tima , ainsi nommé de l’île deZe'ptcpoç, une des îles de l’Archipel où l’on 
déportait les criminels romains, aujourd’hui Serfo. Tabernæmontanus (Ei - 
cônes , pars I, sect. I, p. 6, f. 2, et p. 7, f. 1, 1590) donne au Sophienkraut 
Mœnnlein et au Sophienkraut Weiblein ( Rerbe-de-la-sa gesse mâle et femelle, 
la seconde à feuilles plus divisées que la première) le nom de Thalictrum, 
encore d’après Dioscoride ; mais le eâXcxrpov de cet auteur (Diosc. jv, 98), 
cité par Pline (xxvn, 13), n’avait été rapporté au Sophia cliirurgorum par 
Lobel [Obs. p. 526, 1576) qu’avec doute; et, à la page 508 de ses Stirpium 
observationes , ce dernier paraît disposé à rapporter au Ruta pratensis la plante 
de Dioscoride, opinion suivie par Hardouin, commentateur de Pline ; il est 
vrai qu’à la page 3*28 de ses Adversarià, Lobel revient à sa première opinion ; 
mais on ne peut l’admettre avec Tabernæmontanus, à cause de la tige épaisse 
de cette plante, tige comparée par Dioscoride à celle du Pavot ; c’est pourquoi 
Biilerbeck a abandonné cette détermination pour identifier le OaXarpov de 
Dioscoride, tantôt au Leontice Thalictrum, tantôt au Thalictrum flavum {Fl. 
class. 93, 153), tandis que Sibthorp ( Flora grœca, index in Dioscoridem ) le 
rapporte au Thalictrum minus. La seule conclusion logique à tirer de tout cela, 
c’est qu’on ne sait sur le 6aXcxrpov de Dioscoride qu’une chose, à savoir que 
ce n’est pas le Sisymbrium Sophia. Le tenue d' Accipitrina, employé par 
Césalpin ( De plantis lib. vin, cap. 66, p. 361, 1583), et donné par lui comme 
généralement appliqué à notre plante, doit avoir pour origine accipiter, éper- 
vier; il signifie épervière, nom donné à beaucoup de plantes, notamment aux 
Hieracium , et aurait été employé par Pline pour désigner ce dernier genre, 
d’après Borv de Saint-Vincent ( Dictionnaire classique d'histoire naturelle, 
1, 56), et d’après Mérat et de Lens ( Dictionnaire de thérapeutique ei de 
matière médicale). Le terme de Sophia et ses nombreuses traductions (1) 
dans plusieurs langues européennes paraissent avoir une origine moderne. 
John Gerarde (ed. 2, curante Johnson, p. 1068 ) dit que cette herbe était 
employée par les médecins de l’école de Paracelse, sous le nom de Sophia 
(1) lia été traduit fort mal à propos par un fioriste llej’be de Sainte-Sophie, 
