36Zl SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Paracelsi ; encore n’est-il pas bien sûr que le Sophia Paracelsi soit le Sophia 
chirurgorum qu’il figure ; le terme de Socpt'oc ne se trouve point dans Diosco- 
ride, du moins attribué à une plante. Les noms vulgaires anglais, allemands 
et italiens ne désignent que les propriétés de la plante : ainsi Flixiveed 
(Gerarde l. c.) signifie herbe contre les flux , et Besen-Wurm-Kraut (Kirsch- 
leger, Flore d'Alsace, I, 53), herbe àbalayer les vers; les autres ne font que 
reproduire l’expression latine Sophia chirurgorum. Quant au Sisymbrium , 
qui se trouve dans Ovide : 
Cumque sua dominæ date grata sisymbria myrto 
Fast. iv, 869, 
il faut consulter les anciens. Or, d’après plusieurs commentateurs, on voit 
que Dioscoride désigne sous le nom commun de Seoup(3ptov ou EhvpBpov deux 
plantes, réunies peut-être à cause de leur habitat, le Mentha aquatica (1) et 
le Nasturtium officinale , Sisymbrium Nasturtium de Linné, qui, aujour¬ 
d’hui, n’est plus dans le genre Sisymbrium (2). 
La conclusion de ce petit travail offre un intérêt particulier, en ce qu’elle 
ramène le Sisymbrium Sophia au type géographique auquel appartiennent 
déjà toutes les espèces du groupe Sophia. Toutes ces espèces, en effet, crois¬ 
sent, ou dans les régions arctiques du globe : le S. sophioides Fisch. dans 
l’Amérique boréale, sur le détroit de Behring, le S. arcticum Fourn. dans 
la Sibérie arctique ; ou vers le pôle opposé : le S. antarcticum Fourn. au 
détroit de Magellan, par 55° lat. austr. ; ou sur les plus hautes chaînes de 
montagnes: le S. canescens Nutt. dans les Montagnes-Rocheuses, d’où il 
descend à l’est et à Fouest jusqu’aux rives des deux Océans, les S. incisium 
Engelm. et brachycarpum Richards, également dans les Montagnes-Rocheu- 
ses, les S. Galeottianum Fourn., S. streptocarpum Fourn. et 5. Virletii 
Fourn., dans les montagnes du Mexique, qui sont une continuation des 
précédentes, le S. Hartivegianum Fourn., dans les Montagnes-Rocheuses 
et dans les Cordillères du Mexique, le S. myriophyllum H. B. K. et le 
S. titicacense Walp., dans les Andes de Quito et du Pérou ; le S. Cumingia- 
(1') Ces deux plantes sont distinguées par Dioscoride sous les noms de Sîauaëpcv et de 
2îaup.ëpov erspov. il est intéressant de rapprocher de Tune de ces deux interprétations le 
passage suivant de Palladius ( Aprilis, 3, 5) : « Rem miram de Ocimo Martialis affirmât, 
quod modo purpureos modo albos flores modo roseos pariat, et si ex eo semine fréquen¬ 
ter seratur, modo in Sisymbrium mutetur. » 
(2) Il est curieux, pour l'histoire de la botanique, de noter que le S. Sophia, d’abord 
confondu avec les Artemisia à cause de ses propriétés vermifuges et de ses feuilles très- 
divisées (Tragus, l. c.\ Fuchs, Hist. 2, ic.) a été ensuite joint au Delphinium Conso¬ 
lida par Lobel, qui (06s. 426) traite des deux plantes dans le même article. C’est pro¬ 
bablement à cause de l’analogie de leur emploi médical dans le traitement des fractures, 
et peut-être aussi parce que leurs feuilles sont à tous deux très-divisées, et que le folli¬ 
cule du Delphinium rappelle un peu la forme de la silique du Sisymbrium. 
