XVIII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
de la graine est le seul caractère permanent qui permette de dis¬ 
tinguer les Ulmus montana et campes tris, espèces qui présentent 
l’une et l’autre des variations de port tout à fait analogues. 
M. le professeur Clos, vice-président, fait à la Société la com¬ 
munication suivante : 
COUP D’ŒIL SUR L’HISTOIRE DE LA BOTANIQUE A TOULOUSE, 
par SI. D. CXOS. 
Messieurs, 
Du jour où la Société botanique de France décida qu’elle tiendrait an¬ 
nuellement des assises hors de Paris, Toulouse put légitimement espérer 
qu’elle ne serait pas la dernière à jouir de la faveur de vous posséder. Ce n’est 
pas qu’elle pût vous offrir autour même de son enceinte une végétation toute 
spéciale, une llore à elle. Si elle doit à un sol peu accidenté, à ses grasses 
terres d’alluvion de luxuriantes cultures, elle ne peut citer que quelques rares 
localités dignes de fixer l’attention des botanistes : ici point de mers, point de 
lacs, point de marais, point de garrigues . Mais tant de souvenirs s’attachent à 
la capitale du Midi de la France, à cette patrie des Durand et des Cujas, des 
Fermât et des Riquet, des Lapeyrouse et des Moquin ! N’avait-elle pas d’ail¬ 
leurs pour vous attirer ses fêtes florales et ses Académies si justement fières 
de leur antique origine, et ses monuments dont plus d’un est à l’abri de toute 
comparaison? N’est-clle pas enfin, depuis l’extension des voies ferrées, en 
droit de revendiquer, à titre de dépendances, et une portion de la Montagne- 
Noire et les plus beaux sites des Pyrénées, mines fécondes auxquelles se rat¬ 
tachent les souvenirs, bien chers aux phytographes, de Belleval et de Fagon, de 
Tournefort et de Gouan, de Palassou et de Pourret, de Saint-Amans et de 
Ramond, de De Candollc et de Lapeyrouse (pour ne citer que les morts); mais 
dont il appartient peut-être à la Société botanique de France de révéler toutes 
les richesses (1). 
La flore des environs de Toulouse est aujourd’hui, abstraction faite de ce 
flot toujours mouvant des plantes critiques, une des mieux connues. On le doit 
surtout aux travaux de Tournon et de Serres, de MM. Noulet, Arrondeau, 
Moquin-Tandon (2), Timbal-Lagrave et Baillet. Les quatre premiers ont doté 
la science d’ouvrages généraux descriptifs ou de flores, et à cet égard peu de 
villes offriraient un plus riche contingent. Le plus ancien de ces livres (la Flore 
de Tournon) remonte à un peu plus d’un demi-siècle (à 1811). Est-ce là 
(1) De nos Jours, les Pyrénées ont été surtout étudiées par MM. Bentham, Zettersledt, 
Philippe et Bubani. 
(2) M. Moquin-Tandon s’était occupé de l’étude de la bryologie locale, et en 185/1 
il avait dressé un catalogue de 193 espèces de Mousses. (Voyez mon Éloge de M. Moquin- 
Tandon , p. 13.) 
