SESSION EXTRAORDINAIRE À TOULOUSE, JUILLET 186/|. XXVII 
sniner — avec les seuls éléments réduits que nous possédons —des modifica¬ 
tions qui durent se produire dans la constitution de la flore pendant la période 
entière que des sédiments si puissants mirent à se déposer, période de très* 
longue durée, on rien ne vint interrompre leur formation, puisque les couches 
qui les composent ont conservé leur position normale, horizontale et parallèle 
entre elles. Aucune révolution violente, même depuis la lin de l’époque mio¬ 
cène, n’a modifié cet état de choses. 
Ce que nous pouvons dire, c’est que les empreintes de feuilles y sont fort 
nombreuses. Tantôt elles se montrent isolées, tantôt plusieurs ensemble, et 
même confusément superposées ; si bien qu’il est difficile alors de démêler leur 
arrangement et d’en tirer parti au point de vue des déterminations. Tout cela 
est conforme à ce qui se passe de nos jours pour les feuilles détachées qui sont 
emportées et abandonnées par les cours d’eau sur leurs rives. Quant à nos 
feuilles fossiles, on voit fréquemment que celles d’une ou de deux espèces pré¬ 
dominent d’une manière sensible, ce qui peut être généralement attribué à la 
plus grande abondance des végétaux qui les fournissaient. Ce sont habituelle¬ 
ment celles d’un Cannellier à feuilles étroites et lancéolées ( Cinnamomum lan- 
ceolatum ), et celles d’un Charme ( Ccirpinus grandis). Viennent à la suite, pour 
leur fréquence, celles d’un second Cannellier ou Camphrier ( Cinnamomum 
polymorphum). Les autres, bien moins répandues, sont très-inégalement mê¬ 
lées aux premières; certaines même sont d’une excessive rareté. Les em¬ 
preintes de Palmiers ne se sont montrées qu’à Grépiac, sur les deux rives de 
l’Ariége ; un Phœnicites, que son nom de genre rapproche, à cause de la dis¬ 
position des feuilles, du Dattier des temps actuels {Phoenix dactylifera ), pro¬ 
vient d’un seul gisement. Les frondes en éventail d’un second Palmier semblent 
être venues échouer dans une sorte de crique très-réduite, creusée dans une 
masse sablonneuse, et que des couches argileuses ont comblée. Çà et là, nous 
avons aussi rencontré des fragments de rayons du limbe de ces belles produc¬ 
tions. Enfin, un lit d’argile fossile, situé à la partie supérieure de cette impor¬ 
tante localité, ne nous a livré que des feuilles d’un Saule ( Salix varions). 
Peut-être l’inondation qui les déposa eut-elle lieu à l’époque de l’année où cet 
arbre, qui, comme ses congénères actuels, croissait sans doute sur les bords 
des eaux, perdait sa parure. 
Les deux grands embranchements des Monocotylédones et des Dicotylédones 
sont représentés dans nos gisements de l’Ariége, mais d’une manière inégale, 
les Dicotylédones étant beaucoup plus abondantes en exemplaires et en espèces. 
Je vais en donner la liste, en accompagnant chaque type de sa synonymie et de 
notes descriptives suffisant au but que je me suis proposé d’atteindre. 
