SESSION EXTRAORDINAIRE A TOULOUSE, JUILLET 186/i. XXIX 
nervures plus petites, reliées entre elles par des nervures transversales qu’un 
ne remarque qu’à la loupe. 
Les frondes de notre Palmier devaient avoir une certaine souplesse ; de là 
leur aplatissement, qui, dans quelques exemplaires, tranche avec l’aspect roide 
des faibles portions représentées dans les dessins de M. Hccr, mais d’autres ont 
mieux résisté à la pression, les segments sont alors sensiblement canaliculés. 
Dans nos plus belles empreintes, les rayons semblent moins érigés que 
dans les figures de M. Heer, tandis que quelques-unes, qui indiquent les por¬ 
tions moyenne et inférieure des frondes, ne s’en éloignent pas sensiblement. 
La hauteur à laquelle ont eu lieu les divisions des rayons n’est pas la même 
pour tous. Ainsi ceux du milieu restent réunis jusqu’à environ 30 centimètres, 
les autres le sont de moins en moins sur les côtés. Devenus libres, les segments 
semblent se terminer par une troncature. 
Dans nos frondes, même les mieux conservées, le pétiole fait toujours dé¬ 
faut, et le point d’insertion des rayons manque de netteté. Il est à souhaiter 
que de nouvelles découvertes nous mettent un jour à même de compléter des 
parties si essentielles dans la description des Palmiers à feuilles llabelliformcs. 
Localités : Grépiac, sur la rive droite du lit de l’Ariége, dans un grès molasse 
déjà cité, à l’éiat de segments de frondes isolés, U. ; sur la rive opposée, dans 
des couches argileuses remplissant une dépression creusée dans la molasse sa¬ 
bleuse, limbes de frondes, et segments de celles-ci isolés, C., avec la plupart 
des espèces qui vont être citées. 
Le Sabal hceringianci n’avait pas encore été signalé en France. 
Phqenicites spectabilis Unger Chloris protogœa, p. 39, tab. il ; Gêner, 
et spec. , p. 333. — Heer Flor. tert. Helv., p. 9ô, tab. xxxix. 
Nous avons trois fragments incomplets des empreintes des pages supérieure 
et inférieure d’une seule fronde penniforme, portant des segments successifs et 
contigus à un point voisin de leur insertion, le long du rhachis dont on distingue 
quelques traces (1). Les segments, lancéolés-linéaircs, sont repliés en gout¬ 
tière et condupliqués à leur base. Les moins endommagés sont tronqués aux 
deux tiers environ de leur longueur, conséquemment leur extrémité libre 
manque. La nervure médiane est peu visible. Dans un exemplaire surtout, les 
nervures secondaires sont très-apparentes, quoique déliées ; elles sont parallèle¬ 
ment disposées et à peu près également distantes les unes des autres. Les ner- 
vlires intersticialcs, très-unies, sont au nombre de trois, ayant la médiane sou¬ 
vent plus prononcée. Nos empreintes offrent une représentation beaucoup plus 
manifeste de la nervation des frondes du Phœmcites spectabilis, que les fi¬ 
gures citées de MM. Unger et Heer. 
Je dirai un mot de chaque morceau. 
(1) M. Unger dit le pétiole cylindrique et large d’un demi-pouce. 
