SESSION EXTRAORDINAIRE A TOULOUSE, JUILLET 1864. XL\TI 
Ce Pistachier à petits fruits ne se trouve que de loin en loin dans les jardins 
de Montpellier, de Nîmes, de Tarascon, de Naples, de Pa'erme, etc. Il y 
fructifie abondamment en donnant des graines, fertiles. Mais toutes les infor¬ 
mations que j’ai prises me font penser qu’il provient, au moins quelquefois, 
des semis de Pistachiers à gros fruits. C’est ce que nous affirme, par exem¬ 
ple, un horticulteur très-distingué de Montpellier, M. Sahut, dans les pépi¬ 
nières duquel le Pistacia cappadocica est sorti de graines de grosses pistaches 
venues de Sicile. L’assertion concorde avec une expérience toute semblable 
faite par le comte de Caimddoli sur des graines de Pistachier à gros fruits 
reçues du professeur Gussone, de Palerme, et dont le produit a été le Pistât!n 
hybrida de Gasparrini, synonyme de notre Pistacia cappadocica (Voyez à ce 
sujet Gasparrini, in Polioramci pittoresco, journal populaire de Naples, n° du 
27 octobre 1838). 
Les semis du Pistacia cappadocica que nous avons faits nous-même, il y a 
trois ans, n’ont pu nous donner encore des fleurs : mais s’il est permis d’en 
juger d’après les feuilles, ils varieraient dans certaines limites, comme le Téré- 
binthe sauvage lui-même, sans se rapprocher de la forme du Pistachier la plus 
cultivée à Montpellier, c’est-à-dire du Pistacia reticulata de Willdenow 
{Pistacia trifolia L. pro parte). 
En présence des faits de ce genre, ou bien constatés t)u plus ou moins en¬ 
trevus, que penser de la vraie nature du Pistacia cappadocica? Est-ce une 
espèce autonome, comme semblerait l’indiquer sa constante fertilité ? Est-ce 
une race plus ou moins fixée depuis les temps les plus anciens, comme l’atteste 
sa présence en Asie-Mineure dès l’époque de Théophraste? Est-ce un hybride 
entre les Pistachiers cultivés et le Térébinthe dont le pollen est si naturellement 
transporté sur les fleurs femelles des Pistachiers à gros fruit ? Cette dernière 
idée, émise par Gasparrini, est vraisemblablement la plus juste, mais elle en 
suppose une autre que nous hasardons sous toutes réserves, savoir que les 
Pistachiers à gros fruits eux-mêmes ne seraient pas de vraies espèces, mais 
des races du Pistacia Terebinthus. Dans ce cas, on s’expliquerait parfaite- 
ment la fertilité constante du Pistacia cappadocica , puisque l’arbre en ques¬ 
tion serait non pas un hybride au sens précis du mot, c’est-à-dire un produit 
de croisement entre deux espèces, mais un métis (au sens de feu M. L. Vil¬ 
morin), c’est-à-dire le produit du croisement de deux subdivisions de la même 
espèce. Il n’y a rien de surprenant du reste à voir dans les Pistachiers à gros 
fruits des races dérivées du Térébinthe, au même titre que nos Poi¬ 
riers, nos Pommiers, nos Cerisiers, nos Pruniers trouvent leur origine dans 
des types sauvageons. Si ce point de vue est exact, la nomenclature elle- 
même des Pistacia devra se modifier pour répondre à ces idées, et les noms 
à forme spécifique de Pistacia vera , reticulata , cappadocica , conservés 
comme noms de races, devraient être subordonnés au nom spécifique du type 
sauvage, Pistacia Terebinthus. 
