SESSION EXTRAORDINAIRE A TOULOUSE, JUILLET 186/h LUI 
A 
apprécier, nous dirons que dans une lettre Yillars disait : « Si en chemin faisant 
» vous pouvez nous donner un flora, un aperçu de vos nombreuses espèces, 
» avec quelques notes sur celles qui vous offrent la nouveauté, ou la correction 
» de leurs caractères, je pense que vous feriez un travail aussi utile pour le 
» progrès de l’art que pour vous-même ; vous êtes un maître homme en fait 
» de caractères, de rédaction et de jugements ; votre style est plein, correct, 
» noble’et élevé; vos caractères sont complets, étant surtout appuyés de la com- 
» paraison des espèces voisines ; vous appréciez les bons et les mauvais syno- 
» nymes en juge compétent et intègre; enfin je ne sais si vous devez m’en- 
» courager ou me décourager, car après vous il n’y a pas à glaner, il n’y a 
» qu’à balbutier. » 
Telle est l’appréciation que Yillars faisait des travaux, de Lapeyrouse avant la 
publication de son Histoire abrégée des plantes des Pyrénées; tel est aussi le 
plan que le botaniste de Grenoble lui conseillait d’adopter, pour donner au 
public un recensement des richesses botaniques qu’il avait observées dans les 
Pyrénées. Lapeyrouse fut en effet obligé de cesser la publication de son grand 
ouvrage et d’adopter l’idée que Yillars ne cessait de lui répéter ; il s’occupa 
alors de la rédaction de l’ouvrage qu’il publia en 1818. Dans ce travail, La¬ 
peyrouse sembla avoir suivi le plan de Yillars. Le plus grand reproche qu’on 
faite avec trop de précipitation, et que certaines espèces n’aient pas été assez 
longtemps étudiées. En effet, ce n’est que vers 1809 que Lapeyrouse semble 
avoir arrêté le projet de publier ce dernier ouvrage, en attendant qu’il reprît 
son premier travail dans des temps meilleurs. Dans une lettre du 21 mai de 
cette même année, Yillars disait : « Je suis bien charmé que votre Synopsis 
» vous occupe enfin sérieusement; ce sera pour moi une consolation de l’avoir 
» lu avant de nous séparer pour toujours ; » et comme Lapeyrouse semble 
hésiter un peu ou lui demander quelques conseils, Villars ajoute « Vous êtes 
» riche en espèces, fécond en imagination; 1° changez le moins possible les 
» noms ; 2° signalez tellement bien vos espèces qu’aux portraits on puisse bien 
» les reconnaître, indépendamment des synonymes et des figures, d’autant 
» que, nonobstant votre expérience et votre sagacité, vous vous égarerez 
» plus d’une fois. » 
Yillars avait parfaitement raison quand il parlait ainsi ; il n’était pas possible, 
dans un travail comme la flore des Pyrénées, aussi vaste et sur lequel il n’exis¬ 
tait presque rien encore, que des erreurs, des lacunes, des fautes de détermi¬ 
nations, etc., ne fussent commises ; comme bien d’autres, j’en ai signalé plu¬ 
sieurs. Mais sans vouloir défendre cet ouvrage outre mesure, je dirai qu’il 
peut très-bien rivaliser avec ceux publiés à cette époque sur les mêmes sujets. 
On a fait à Lapeyrouse des objections sérieuses, les unes très-justes, d’autres 
qui le sont moins. Je ne chercherai pas à les réfuter ici. Il est bien certain qu’il 
s’est trompé quelquefois ; mais tous les auteurs se sont quelquefois trompés. Je ne 
