LXXXVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
première ou de la seconde année, les feuilles sont entières, mais à mesure que le sujet 
avance en âge, il devient plus robuste ; alors les feuilles se montrent de plus en plus 
vigoureuses; il en est de même de la grosseur des calathides; les écailles du péricline 
qui ont servi de caractère spécifique varient aussi sans qu’il soit nécessaire de renoncer à 
ce caractère vraiment spécifique et constant, car c’est l’hybridation qui trouble l’har¬ 
monie spécifique de quelques espèces controversées de ce groupe ; mais dans ce cas son 
influence perturbatrice se porte sur la base du péricline, où l’on voit quelques écailles 
prendre une forme différente. 
11 en est de même des fleurs de la circonférence des calathides, qui sont discoïdes et 
tubulçes dans le C. migra des auteurs, et neutres, ligulées et rayonnantes dans le groupe du 
C. nigrescens. Il peut arriver quelquefois de trouver quelques individus du groupe du C. mi¬ 
gras fleurs de la circonférence neutres et rayonnantes, et d’autresdu C. nigrescems qui sont 
discoides; mais cela peut venir encore de l’hybridation de deux espèces prises dans ces 
deux groupes, ou de l’influence de l’habitat particulier de ces plantes, et cela n’infirme en 
rien le caractère qu’affectent régulièrement et normalement ces espèces. 
Le Centaurea Emdressi Hochst. est caractérisé par les calathides très-grandes, par son 
péricline globuleux, à écailles lâches noires, ou d’un noir roussâtre ; la partie centrale de 
l’écaille est très-étroite, les écailles inférieures sont linéaires-lancéolées, très-longues, 
bordées de cils étalés, ascendants et dentés, celles du centre ont l’écaille plus large 
ovale, avec les mêmes cils, celles qui touchent les fleurs sont simplement ovales et inci¬ 
sées; les fleurons de la circonférence sont longuement rayonnants, la souche est vivace 
et donne naissance à plusieurs tiges ascendantes et dressées, marquées de lignes saillantes, 
dues à la décurrence des feuilles; la tige se ramifie au sommet: rameaux à à G, étalés, 
courbés, ascendants, uniflores ; feuilles inférieures, elliptiques atténuées en pétiole ailé, 
longues de 8 à 10 centimètres, les supérieures sessiles, demi-embrassantes, à bords un 
peu décurrents sur la tige, longues de 2 à ù centimètres, avec des dents profondes 
Le Centaurea pratemsis Thuill. (C. nigrescens DC.)avec lequel on l’a confondu, même dans 
nos flores les plus récentes, diffère du C. Emdressi par ses calathides moins grandes, 
par les écailles inférieures de l’involucre, largement ovales, courtes, à cils moins longs et 
moins dentés, les fleurs de la circonférence sont moins longuement rayonnantes, plus 
foncées en couleur. 
Le Centaurea pratemsis Thuill. diffère encore beaucoup du C. Emdressi par les organes 
de végétation : les vieilles souches ne donnent que deux ou trois tiges, dressées, fermes et 
dures, sans lignes saillantes, uni-biflores, non rameuses au sommet dans tous 
les cas, les rameaux ne sont pas plus longs que les calathides; les feuilles sont plus 
courtes, ovales, les inférieures atténuées en pétioles plus longs, plus grêles, moins ailés, 
et plus vertes, à pubescence moindre. 
Le Centaurea Emdressi Hochst. a été pris par Lapeyrousepour le C. phrygia de Linné ; 
il en donne même (Hist. abr. Pyr. p. 537) une description empruntée à Willdenow, qui se 
rapporte au véritable C. phrygia de Linné, mais qui ne peut convenir au C. Emdressi , lequel 
n’a pas les écailles du péricline calycibus recurvato-plumosis ; mais, d’après les loca¬ 
lités citées par Lapeyrouse, il est plus que probable qu’il avait notre plante en vue. D’ail¬ 
leurs, le C. phrygia L. n’a pas été trouvé dans les Pyrénées. 
Le C. Emdressi Koch abonde dans la région alpine inférieure à Esquierry ; il est aussi 
très-répandu dans le massif de Crabère, où Lapeyrouse a indiqué son C. phrygia; il ne 
descend pas dans le massif d’Arbas. 
Le C. pratemsis Thuill. est très-commun dans toute la France, excepté dans le Midi ; il 
vient à Toulouse dans les prairies humides. 
NOTE J. 
HcliunUicmum piloselloides Lap. 
Les Aoristes sont divisés sur la valeur spécifique de certains Helianlhemum , et la 
même question se présente pour ce genre comme pour tous ceux qui sont représentés 
par des espèces nombreuses, par conséquent à caractères peu tranchés. Quelques auteurs 
qui se sont beaucoup occupés de ce genre, tels que Dunal, Persoon, etc., ont .multiplié 
les espèces françaises dans de justes proportions, selon moi ; depuis, quelques Aoristes de 
