32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
spéciale de quelques Algues, dont l’auteur a cru devoir modifier l’appellation 
systématique, et qui sont les Euptilota Harveyi Cramer, Plilota plumosa 
Cram. [Ptilota plumosa Ag. part.), Pterota plumosa Cram. (n. sp., nov. 
gen.), Pterota dansa Cram. (Ptilota Ag.), Pterota asplenioides Cram. ( Pti¬ 
lota Ag.), Pterota californien Cram. (Plurnaria Rupreclit), Bonnemaisonia 
asparagoid.es Cram., Euctenodus Labillardieri Cram., Chondrodon Subrii 
Cram., Spyridia filamcntosa Cram., Sp. aculeota Cram. et Herpoceras 
australe Cram. (n. sp., nov. gen.). Toutes ces plantes sont l’objet de grands 
développements, pour leur structure anatomique et pour leurs caractères 
spécifiques. 
L’auteur s’occupe encore de quelques points généraux dans l’étude des 
Algues ; de la loi de ramification, particulièrement chez les Floridées, et de 
la prétendue écorce des Floridées. Il trace les divisions des Céramiacées à 
écorce lhallomateuse, qui comprennent les familles des Céramiées, Spyri- 
diées, Ptilotées et Bonnemaisoniées. Vient ensuite l’explication des planches. 
I9e la ^’égétfaaion cEu Kaiscrsttilil dans ses rapports avec celle des 
coteaux jurassiques delà Lorraine; parM. D.-A. Godron (Extrait des Mé¬ 
moires de P Académie de Stanislas pour 18615); tirage à part en brochure 
in-8° de 30 pages. Nancy, 1864. 
Nos lecteurs connaissent déjà le Kaisersluhl par un remarquable rapport 
de M. Parisot (1). RL Godron reprend d’une manière plus générale l’histoire 
scientifique de ce groupe montagneux, au point de vue géologique et bota¬ 
nique. Le botaniste qui explore ces collines poudreuses est vivement frappé 
d’y rencontrer une végétation presque entièrement calcicole. M. Godron 
donne l’énumération des plantes calcicoles communes au Kaiserstuhl et aux 
coteaux jurassiques de la Lorraine. Dans son Essai sur la géographie bota¬ 
nique de la Lorraine (1862), RJ. Godron avait attribué la présence de ces 
espèces sur le Kaiserstuhl au lœss et à la décomposition de quelques-uns des 
éléments de la dolérite. M. Kirschleger ayant révoqué en doute l’existence du 
lœss sur la pente des roches du Kaiserstuhl, RJ. Godron revient pour la forti¬ 
fier sur sa première opinion. Il en étudie la végétation et recherche s’il faut 
attribuer à ses propriétés physiques ou à ses propriétés chimiques la crois- * 
sauce des plantes calcicoles. Les propriétés physiques diffèrent de celles du 
sol de la Lorraine par un contraste facile à saisir. Quant à l’analyse chi¬ 
mique, M. Daubrée fixe, pour la vallée du Rhin, la proportion du lœss à 
15 ou 30 pour 100. En outre, ce dépôt renferme dans sa masse beaucoup 
de productions cylindroïdes, moulées dans un tuf calcaire blanc, analogues 
à celles qui sont encore formées actuellement par les eaux chargées d’acide 
(1) Voyez le Bulletin, t. V, p. 539. 
