ZlO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
phiques rapportés également par M. Clos. Mais ne pouvions passer sous 
silence le tribut d’éloges que le savant professeur de Toulouse a payé, au 
nom de l’Académie de Toulouse, au maître qui l’avait présidée pendant deux 
ans, et dont le double enseignement, plus sévère à la Faculté des sciences, 
plus approprié à son auditoire au Jardin-des-plantes, eut bientôt conquis 
dans la capitale du Languedoc la faveur générale. Comme le dit M. Clos : 
«clarté d’exposition, rapidité et abondance d’élocution, l’art de varier le 
» ton selon la nature des sujets, une vivacité d’esprit et une verve méri- 
j> dionale que relevaient encore d’heureuses saillies, une sorte d’abandon 
» retenu pourtant dans de justes limites », une main habile et prompte à 
peindre aux yeux ce que sa bouche expliquait à l’intelligence, et par-dessus 
tout une mémoire étonnante par son étendue et son exactitude : tels étaient 
les dons que la nature avait accordés au professeur; précision dans les détails, 
grandeur dans les vues générales, dans la synthèse et la comparaison : telles 
étaient les qualités du savant ; clarté constante et appropriation du style au 
sujet, tels étaient les secrets d’un écrivain tour à tour exact dans ses recher¬ 
ches scientifiques, poétique dans ses délassements littéraires, pittoresque dans 
sa correspondance intime, mais toujours original et apprécié des esprits les 
plus divers. 11 était doué, dit M. Clos, « de ces avantages personnels qui, s’ils 
» ne contribuent pas directement au succès, rendent cependant l’homme 
» public plus sympathique et plus aimé. Il devait à une excellente constitution 
» cette tranquillité d’esprit qui prépare si bien au bonheur. Ses manières 
» étaient aisées ; il suffisait de l’approcher pour être prévenu en sa faveur, 
» de passer peu de temps auprès de lui pour garder à jamais son souvenir ; 
» le feu de l’intelligence pétillait dans ses yeux ; rien ne lui était étranger, et, 
» dans les cas difficiles, son esprit le servait toujours à propos pour le tirer 
» d’embarras... On pourrait lui appliquer ce qu’il a écrit du colonel Dupuy ; 
» doué d’une gaieté méridionale qui l’abandonnait bien rarement, il montrait 
» dans ses relations un esprit aimable par le naturel, l’abandon, l’entraîne- 
» ment et souvent par l’originalité et le piquant des réparties. Bienveillant à 
* tous, désireux de ne blesser personne, d’une grande tolérance en religion, 
» parce qu’il avait de sincères croyances, charitable avec discrétion, exempt 
» de susceptibilité et d’envie, inaccessible aux passions tumultueuses comme 
» aux soucis rongeurs », il jouit à un haut degré de cette paix de l’âme que 
donne l’étude de l’infini. Assez heureux pour mener de front les plaisirs du 
cœur, de l’esprit et de l’imagination, il n’attrista jamais le présent des regrets 
du passé, et put apprécier dans toute sa plénitude le bonheur qui émane du 
calme delà conscience, et maintenant que le jour de la postérité a lui pour 
sa mémoire, son souvenir reste cher non-seulement à tous les amis des 
sciences qu’il a augmentées, des lettres qu’il a embellies, mais encore à 
tous ceux qui l’ont connu, c’est-à-dire tous ceux qui l’ont aimé. 
On trouvera dans Y/ïlogè de M. Clos, qui pouvait apprécier, devant l’Aca- 
