70 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
penhague, dans 1 ePugillus plantorum imprimis hispanicarum , dansl’/ncte# 
seminum horti hauniensis (1853-63), et dans le Prodromus florœ hispanicœ 
qu’il a publié en collaboration avec M. ’Willkomm. Mais M. Lange n’a pas 
renoncé pour cela à faire connaître par un ouvrage spécial, accompagné de 
planches, les principales de ces espèces. C’est ce dessein qu’il réalise aujour¬ 
d’hui, grâce au bienveillant appui qu’il a trouvé auprès du gouvernement 
danois et de l’Académie royale des sciences de Copenhague. Il espère que son 
ouvrage comprendra trois fascicules. Celui-ci renferme la description très- 
détaillée ainsi que la gravure des Genista berberidea Lge, G. Hystrix Lge, 
Rubus minutiflorus Lge, Sagina sabuletorum J. Gay, Arenaria incrassata 
Lge, Lepigonum capillaceum Kindb. et Lge, Ranunculus pedunculo.tus Lge, 
Jberis procumbens Lge, Cakile monosperma Lge, Réséda constricta Lge, 
Angelica pachycarpa Lge, Seseli cantabricum Lge, Coris hispanica Lge et 
Echium rosulatum Lge. 
Flora der Provsii* US ranci caliiai* g-, elcr Altnsark une! des 
Hcs zogthuins llag«leburg ( Flore de la province de Rrandebourg , 
de la Vieille-Marche et du duché de Magdebourg ); par M. P. As- 
cherson (petit in-8°; trois parties : la première de 1034 pages, la deuxième 
de 210 pages, la troisième de 143 pages). Berlin, 1864. 
Cet ouvrage, dont s’est occupé M. Ascherson depuis plusieurs années, car 
une des préfaces est datée par lui de janvier 1859, aura certainement une 
importance plus grande qu’on ne le penserait peut-être d’après son titre, non- 
seulement à cause des rectifications nombreuses que son auteur y a introduites 
dans les habitudes de la nomenclature, et des notes qu’il a données sur l’éty¬ 
mologie des noms des genres et espèces de plantes, pour justifier les change¬ 
ments qu’il a cru quelquefois devoir faire à l’orthographe usuelle de ces 
noms, mais à cause de l’important travail qui l’accompagne, et qui est signé 
de M. Al. Braun. Ce travail n’est rien moins qu’un nouvel essai de classifica¬ 
tion naturelle, fondé sur les principes que son célèbre auteur a établis dans 
son beau mémoire sur la polyembryonie et sur la germination du Cœlebogyne. 
Nous croyons remplir un devoir en reproduisant ici cette classification. 
1 er embranchement : Bs*yopliyta A. Br. 
l re division : Thaiiodca A. Br. 
1. Algæ Ag. 
2. Lichenes Ach. 
3. Fungi L. 
T division : ThallophylSodea A. Br. 
1. Charinæ A. Br. 
2. MuscinæA. Br. (Hepaticæ Juss., Bryaceæ Endb). 
