J 32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il montre qu’il n’y a aucun caractère invariable, pas meme la situation relative 
des différentes régions de l’ovule, qui puisse servir à exprimer ces différences. 
Il conclut en disant que les Renonculacées sont plus souvent des plantes her¬ 
bacées, mais les Dilléniacées presque toujours, et les MagtioUacées toujours des 
plantes ligneuses. Les Magnoliacées et les Renonculacées perdent leur calice 
après la floraison plus souvent que les Dilléniacées. Il est exceptionnel que les 
Dilléniacées soient dépourvues d’arille, et que les Renonculacées en offrent un 
rudiment. Les ovaires, les fruits et les ovules peuvent être organisés de la 
même manière dans les trois types; mais il n’y a qu’une Renonculacée qui 
possède un ovule suspendu avec le micropyle dirigé en haut et en dehors 
(i Callianthemum) à l’état adulte. Le Podophyllum offre avec les Renoncu¬ 
lacées les affinités les plus étroites. Quant au rapprochement imaginé par 
Adanson entre les Renonculacées et les Alismacées, ce rapprochement, dit 
l’auteur, est des plus conformes aux méthodes dites naturelles, qui sont sou¬ 
vent obligées de négliger même un caractère de première valeur. 
L’auteur s’occupe ensuite de grouper en séries les différents genres de 
Renonculacées. Il constitue ainsi quatre séries : la série des Ancolies, compre¬ 
nant les genres Aquilegia Tourn., Xanthorrhiza Marsh., Nigella Tourn., 
Isopyrum L., Helleborus Adans. (includ. Coptis et Eranthis ), Trollius L. 
(includ. Hegemone Bunge, Calathodes J. Hook. et Thoms., Coltha L., 
Thacla Spach et Psychrophila DG.), Delphinium Tourn. (includ. Aconitum 
L.) ; la série des Renoncules, comprenant les genres Ranunculus Hall, (includ. 
Oxygrophis Bunge, Cercitocephalus Mœnch, Aplia nos temma St-Hil., Traut- 
vetteria Fisc-h. et Mey., Hamadryas Comin., Casalea St-Il il., Ficaria Dill.), 
Myosurus Dill., Anemone Hall, (includ. Hepatica Dill., Pulsatillci Tourn., 
Adonis L. t Knowltonia Salïsb. ), Callianthemum G.-A. Mey,,? Hydrastis 
L. ; la série des Clématites, comprenant les genres Clematis L. (includ. Atra- 
gene L. et Naravelia DC. ), Thalictrum Tourn. (includ. Anemonella 
Spach), Actœa L. (includ. Cimicifuga L., Actinospora Turcz., Botrophis 
Raf. et Pityrosperma Sieb. etZucc.); enfin, la série des Pivoines, comprenant 
les genres Pœonia L. et ? Crossosoma Nutt. 
maitiraztoBic © la qsialità «Ici IleStl «Ici cemtoi’iii 
«ïâ iVa.g»oU (Sur la maturation et la qualité des figues des environs de 
Naples)', observations lues à Y Academia pontaniana dans sa réunion du 
29 novembre 1863 par M. G. Gasparrini (Extrait des Atti delV Academia 
pontaniana , vol. IX). Tirage à part en brochure in-4° de 20 pages, avec 
une planche lithographiée. 
On se rappelle que M. Gasparrini a déjà étudié, il y a plusieurs années et 
avec succès, diverses questions.qui se rattachent à l’histoire du Figuier sau¬ 
vage ou domestique. Nous citerons notamment ses Bicerehe sulla natura del 
Caprifico c del Fico (Recherches sur la nature du Caprifiguier et du Figuier), 
