146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Donossur les plantes critiques du Tarn (1), extraits de la Flore inédite du 
Tarn. L’auteur, n’ayant malheureusement pas eu le loisir de terminer un 
ouvrage de cette importance, s’est décidé à publier le résultat de ses études 
sous la forme plus modeste de Florule du Tarn. 
Le premier volume de cet ouvrage, qui vient de paraître, renferme un 
avant-propos, un chapitre intitulé : Coup d’œil sur la nature physique et 
géologique du département du Tarn , un tableau de la méthode naturelle de 
De Candolle, que l’auteur a suivie, elle commencement de la llorule propre¬ 
ment dite, des Renonculacées aux Vacciniées inclusivement. 
Dans l’introduction, l’auteur examine d’abord rapidement la constitution 
des terrains du département du Tarn ; puis il étudie les rapports qui existent 
entre ces terrains et la végétation qu’ils portent. Le terrain primitif, composé 
de granité, de gneiss et de micaschiste, et élevé jusqu’à des altitudes supé¬ 
rieures à 1200 mètres, offre dans les prairies, les pâturages et les pelouses les 
plus élevées de ses montagnes, les Viola sudetica , V. vivariensis , V. mon - 
ticola, Alchimilla alpina, A. montana, Epilobium obscur um, E. Lamyi , 
E. origanifolium. Chœrophyllum aureum, Valeriana tripteris , Mulgedium 
Plumieri, Hieracium pyrcnaicum, Euphrasia montana, E. rigidula, Salix 
aurita , Crocus multifxdus, Carex limosa, Poa sudetica, etc., etc. On ren¬ 
contre encore dans le Tarn le terrain de transition, composé de schistes et de 
calcaires, le terrain houiller, le trias caractérisé par du grès bigarré, le terrain 
jurassique représenté par des grès calcaires basiques et par la formation 
oolitlhque ; enfin le terrain tertiaire à l’état de molasse et de calcaire lacustre. 
Une telle variété dans la constitution géologique, jointe à de grandes diffé¬ 
rences d’altitude, rend compte de la variété qu’on remarque aussi dans la 
flore. 
La partie descriptive de la florule du Tarn est très-réduite. Les plantes 
généralement connues sont seulement désignées par leurs noms et leurs prin¬ 
cipaux synonymes ; l’auteur n’a décrit que les plantes critiques et celles qui 
font partie de genres difficiles, dont l’étude est à l’ordre du jour (. Ranunculus , 
Erophila , Viola , Silene , Géranium , Erodium, Hypericum, Medicago , 
Vicia, Lathyrus , Prunus , llubus (avec oU espèces), Rosa (avec 31), Pote - 
rium, Galium , Knautia, Senecio , Leucanthemum , Carduus , Centaurea , 
Taraxacum , Lactuca et Hieracium (avec 71 espèces). Plusieurs espèces dé¬ 
crites doivent être citées comme nouvelles, notamment les Viola vicina de 
Martr., Arenaria patula de Martr. (A. sphœrocarpa de Marti*, in PL crit. 
du Tarn non Ten.), Centaurea Martrinii Timbal-Lagrave, Hieracium coria - 
ceum de Martr., H. flexuosum de Martr., H. gladiatum de Martr,, H. ro- 
bustum de Martr., H. vasconicum Jord., H. flagellosum Jord. ined. Nous 
ne pouvons reproduire les diagnoses de ces plantes; pour que cela eût 
(1) Voyez le Bulletin, t. IX, p, 130, 
