168 SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
tissus scléreux fréquents, épiderme (des parties épigées) à cellules granulifères 
et jamais à contours sinueux ou en zigzag, stomates nuis, rhizome (ou du 
moins la hampe) à faisceaux vasculaires épars, feuilles-écailles à plusieurs 
faisceaux vasculaires, que remplacent parfois des colonnettes de cellules sclé¬ 
reuses , péricarpe divisible en plusieurs zones concentriques, dont l’une au 
moins (?) est de nature scléreuse; anthères ayant la seconde membrane (endo- 
thèque des auteurs) de nature fibreuse ( Balanophora excepté), à une ou deux 
assises de cellules. 
M. Chalin trace ensuite les caractères anatomiques des genres Cynomorium, 
Balanophora , Helosis, Langsdorffia, Lophophytum et Ombrophytum. Il fait 
observer que l’anatomie justifie pleinement la séparation de ces deux derniers 
genres, séparation proposée d’abord sur des caractères extérieurs qui pou¬ 
vaient sembler d’une valeur insuffisante. Les espèces de ces genres trouvent, 
comme ces genres eux-mêmes, de bons caractères dans leur structure ana- 
tomique. Le Lophophytum mirabile se distingue du Z. brasilianum parce 
qu’il a seul les tissus du connectif envahis par les cellules à filet de la mem¬ 
brane fibreuse des valves. 
En même temps que les affinités réelles des Balanophorées empruntent à la 
concordance de quelques caractères anatomiques une plus complète démons¬ 
tration, la nécessité de les laisser cependant séparés des ordres voisins ressort de 
caractères différentiels importants. C’est ainsi que les Cytinées diffèrent des 
Balanophorées par la disposition et la structure générale des faisceaux de la 
tige et des écailles, par la nature des vaisseaux et la structure des anthères; 
que les Népenthées et les Aristolochiées s’en éloignent plus encore par le bois 
de la tige, par la structure des feuilles, par celle du connectif et des valves 
de l’anthère, par la disposition générale des vaisseaux, par les trachées bien 
déroulables, etc. 
¥crlian<lEuug;en tics 8i©tttmîselïCBi Vcreins ffuer die I*ro- 
vinz USesmdcBilmB'g’ cssm! die «assBgræaïuK^BBdcBi Læmlcr 
[Mémoires de la Société botanique pour la province de Brandebourg et 
les pays voisins) ; in-8° de L et 259 pages. Berlin, 1863. 
Ce volume renferme, au milieu de plusieurs énumérations de plantes qui 
n’ont qu’un intérêt local, divers travaux que nous devons signaler à nos 
lecteurs. Ce sont les suivants : 
1° Sur /’Orobanchc Buckiana Koch; par M. H. Graf (pp. 53-58). — Il 
résulte des recherches auxquelles s’est livré l’auteur que tous les échantil¬ 
lons étiquetés O. Buckiana Koch, et récoltés par Buck, n’appartiennent 
point à cette espèce, mais à une variété particulière de 1 ’O. rubens Wallr., 
que, d’après l’exemple de M. Al. Braun, on peut nommer O. rubens var. 
pallens; et de plus que YOrobanche Buckiana var. Thalheimi Asch. est bien 
réellement la plante de Koch, 
