17/| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
elles la paroi interne et la paroi dorsale de la loge ovarienne. M. Bâillon exa¬ 
mine ensuite divers types de Bruniacées. Le Raspalia ne présente point, 
dit-il, de calice libre, et rentre dans le genre Brunia. Les Linconia ne sont 
distincts des Brunia que par leur port et leur inflorescence en épi. Le Staa - 
via ne diffère des Brunia que par un style beaucoup moins profondément 
partagé, ce qui est un caractère très-faible. Comme les deux genres précé¬ 
dents, le Berardia paraît devoir rentrer à titre de section dans le genre 
Brunia . Le Berzelia demeurera caractérisé par son ovaire uniloculaire. 
VAudouinia rapproche les Bruniacées des Schœpfia. Le genre Thamnea de 
Solander représente parmi les Bruniacées l’organisation des Mémécylées. 
Quant au genre Grubbia , l’auteur le regarde comme asépale avec M. De 
Candolie, qui en a fait dans le Prodromus une petite famille placée près des 
Santalacées. Il fait, en outre, remarquer que les pétales en sont indépendants 
les uns des autres, et que l’ovule en est suspendu avec le micropyle supérieur 
et extérieur, comme cela se trouve chez les Ombellifères, les Araliacées, le 
Bursinopetalum et le Curtisia. 
Sur le Bo9€jfueia y genre inédit de la famille des Artocarpées; par 
M. H. Bâillon ( Adansonia , t. III, pp. 335-3M, avec une planche). 
Le Bosqueia, inédit dans l’herbier de Du Petil-Thouars, a été rapporté 
encore de Nossi-Bé par Boivin. Il présente un sac réceptaculaire concave, ren¬ 
fermant une seule fleur femelle centrale et, sur ses bords, des fleurs mâles 
réduites à une bractée et une étamine. Le fruit est une petite figue, dont le 
réceptacle adhère à toute la surface convexe d’un seul akène renfermant une 
graine suspendue. M. Bâillon décrit deux espèces de ce genre : Bosqueia 
Thouarsiana et B. Boiviniana. 
Monographie der Gattuiig Catlitriche (Monographie du genre 
Callitriche) ; par M. Friedrich Hegelmaier. In-A°de 6/i pages, avec quatre 
planches lithographiées. Stuttgart, chez Ebner et Seubert, 186/». 
Cet ouvrage, comme la monographie analogue de M. Lebel, que notre 
Revue a récemment fait connaître, est divisé en deux parties : l’une anato¬ 
mique. et l’autre taxonomique. Dans la première, l’auteur étudie successivement 
l’épiderme, sur la lige et sur les feuilles, les stomates et les poils ; puis la tige, 
sa forme et sa composition en général, ses nœuds, son mode de développe¬ 
ment, sa moelle et son canal médullaire, ses vaisseaux, son écorce et ses 
gaines ; la racine ; les feuilles, leur situation, leur forme, leur structure et leur 
développement; les fleurs et l’inflorescence, l’anthère et le pollen, le dévelop¬ 
pement des fleurs femelles et du fruit, le péricarpe, la graine et sa germina¬ 
tion. Un paragraphe spécial est relatif à la distribution géographique des Cal¬ 
litriche . 
Quant à la seconde partie, nous ne pouvons en donner une meilleure ana- 
