REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 199 
rappeler les travaux tératologiques publiés sur celle dont il s’occupe; vient 
ensuite l’exposition doses recherches personnelles, assurément très-considé¬ 
rables. Les espèces dont il s’est occupé particulièrement sont les Abies excelsa 
DG., A. pectinata l)C. , P inus silvestris L., P. Pumilio Hænke, P. Cem - 
bra L., Larix europœci DC., L. microcarpa Poir., Convatlaria majalis 
L, , Orchis Morio L., O. mascula L. , Ophrys arachnites Reichard, Primula 
Auricula L. var. horternis, P. chinensis Lindl. var. viridiflora et var. albi- 
flora y Centaurea Jacea L., Taraxacum officinale AVigg., Leontoclon hastilis 
L. , Z. vulgaris Koch, Senecio vulgaris L., Heracleum Sphondylium L., 
Thysselinum, palustre Hoffm. , Daucus Carota L., Delphinium elatumL ., 
P œ onia Moût ang Sms., Acacia cornigeraVl illd. et Melilotus macrorrhiza 
Pers. Nous ne pouvons indiquer les diverses monstruosités observées par 
M. Cramer ; comme il s’est arrêté de préférence sur la famille des Primula- 
cées, nous transcrirons seulement les résultats des observations qu’il a faites 
sur cette famille, résultats qu’il expose dans les termes suivants : 
1. Les feuilles qui, chez différentes Primulacées. ont été observées à la 
place des ovules, sont sans relation avec eux; elles sont seulement leurs équi¬ 
valents. Chacune de ces feuilles correspond à un ovule. 
2. Les ovules des Primulacées ne doivent point être regardés comme des 
bourgeons dont le nucelle serait l’axe et dont les enveloppes ovulaires seraient 
les feuilles; loin de là, le nucelle manque chez la plupart des ovules méta¬ 
morphosés, et, là où les transformations foliacées les plus complètes le laissent 
encore apercevoir, c’est lui qui est placé latéralement, par rapport à la 
feuille. 
3. Le nucelle est une production de la feuille ovulaire et de la surface su¬ 
périeure de cette feuille, puisque le faisceau vasculaire, arrivé au bord con¬ 
cave de l’ovule, se prolonge dans sa tunique interne. 
h. Les enveloppes ovulaires ne sont point de la nature du disque, comme le 
pense M. Schacht, mais de celle des feuilles. 
5. Les enveloppes ovulaires ne sont point deux feuilles différentes, mais 
deux parties séparément développées d’une seule et même feuille; sans quoi 
l’on devrait observer deux feuilles dans les cas de virescence de l’ovule. 
6 . En considérant le développement de l’ovule des Primulacées, on recon¬ 
naît que les mamelons celluleux qui apparaissent à l’origine sur le placenta ne 
sont point des nucelles, mais des commencements de feuilles, sur lesquelles 
se produit le nucelle, et qui s’élèvent ensuite autour de lui pour former 
les enveloppes ovulaires. 
La deuxième partie est dans un rapport étroit avec la théorie que l’auteur 
a exposée à propos de la chloranlhie du gynécée des Primulacées. L’auteur y 
critique les opinions différentes de la sienne, qui ont été émises au sujet de 
la morphologie de l’ovule, par MM. Schacht, Al. Braun, Caspary, Schleiden, 
Wigand, et d’autres savants." Ses recherches propres sont fondées sur l’exa- 
