208 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
soin extrême quelles différences l’exposition amène dans la végétation des 
deux versants d’un même coteau. 
M. Rodin fait connaître avec le plus grand soin les sources qui établissent 
la présence et la qualité des vignobles qui existaient dans l’Oise au moyen 
âge, et dont l’étendue comme la renommée diminua à partir du milieu du 
XIV e siècle ; on ne les conserve plus que sur les coteaux à pente rapide et où 
un autre genre de culture serait difficile. On peut, dit l’auteur, attribuer 
celle dégénérescence delà Vigne à la variation du climat. 
L’hydrologie et la silviculture du département de l’Oise sont de la part de 
l’auteur l’objet de développements intéressants ; il étudie de même les diffé¬ 
rentes stations de la flore rudérale et pariétale. On remarquera dans cette 
partie l’influence que les matériaux de construction employés exercent sur les 
Lichens qui couvrent les murs, et qui y sont d’autant plus nombreux que les 
murs sont plus vieux. 
L’auteur consacre un article particulier aux faits tératologiques qu’il a 
observés dans la flore de l’Oise. On y remarque, entre mille, l 'Erica Tetralix 
à étamines avortées, qui n’avait encore été signalé qu’à Montmorency, le 
chromisme, ou excès de coloration, causé par l’abondance des oxydes de fer, 
des pélorics du Linaria spuria , du Galeopsis Tetrahit , dont la fleur termi¬ 
nale était hypocratériforme régulière, à quatre lobes ouverts et à quatre éta¬ 
mines égales, et du Pinguicula vulgaris. M. Rodin donne ensuite l’énuméra¬ 
tion des hybrides qu’il a observés dans l’Oise. 
Sous la rubrique de Statistique végétale , il trace deux tableaux exprimant 
l’importance relative prise par les diverses familles naturelles dans la végéta¬ 
tion de l’Oise. II s’occupe ensuite des plantes nuisibles cultivées malgré la 
volonté de l’homme, et indique quelles sont celles qui préfèrent certaines cul¬ 
tures, et celles qui sont indifférentes ; il a recueilli avec soin les noms vul¬ 
gaires et souvent multiples de ces plantes. Il étudie ensuite la diffusion relative 
de quelques espèces. 
On ne doit pas oublier, dit-il, que l’origine de toutes les espèces végétales 
remonte à des dates géologiques différentes et successives. Aussi a-t-il mis 
beaucoup de soin à constater l’absence totale, dans la vallée de Bray, d’un 
certain nombre d’espèces, parmi lesquelles nous remarquons les Anemone 
Pulsatilla , Lathyrus hirsutus, Helianthemumguttatum. Géranium sangui - 
neum, Vicia lathyroides, Agrimonia odorata , Libanotis montana, espèces 
fort communes dans la flore parisienne. Il fait remarquer à ce propos que les 
terrains jurassiques du pays de Bray présentent des formations calcaires 
aussi bien que des formations siliceuses. 
L’auteur donne, en opposition, une liste des espèces jusqu’à présent 
spéciales à ce pays dans le département. U signale aussi les espèces qui en 
relient la végétation à celle des contrées méridionales ou subalpines. En ter¬ 
minant ce paragraphe, il insiste sur les idées que fait naître la présence dans 
