REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 211 
nensis. Il a rassemblé dans un tableau spécial les caractères de onze variétés 
du P. silvestris , et placé en regard le nom de chacune d’elles, la mention des 
caractères par lesquels elles se distinguent les unes des autres, tout en 
reconnaissant qu’elles sont reliées par de nombreux intermédiaires. 
Sur l’organisation (lu fruit de l’Arlire-à-paiu$ par M. H. 
Bâillon ( Adansonia , t. IV, pp. 79-83). 
Suivant l’interprétation ordinaire, ce qu’on appelle le fruit de 1 ’Artocarpus 
serait formé par la soudure d’un grand nombre de fleurs femelles réunies à la 
surface d’un réceptacle commun. M. Bâillon a pu suivre la formation des 
fruits de VArtocarpus sur des échantillons envoyés dans l’alcool, de l’île 
Bourbon, par M. Jacob de Cordemoy. Le réceptacle de l’Arbre-à-pain est 
d’abord une petite sphère à surface lisse comme celui du Bi'oussonnetia. Plus 
tard, cette surface se couvre de petites saillies en forme d’enceintes circulaires, 
représentant sans doute le périanthe, mais dont l’auteur n’a pu constater la 
première apparition. C’est au centre de chacune de ces enceintes que l’on voit 
le gynécée très-jeune, entièrement libre, occupant le fond d’une dépression 
peu prononcée, sans aucune adhérence avec les organes voisins. Ce n’est que 
graduellement que le réceptacle commun s’accroît en hauteur et s'élève autour 
du pistil, comme il le fait dans les Rosacées, les Calycanthus , les Dorstenia. 
C’est graduellement aussi que cette fosse évasée devient autour du pistil un 
puits d’une très-grande profondeur, et dont l’orifice se rétrécit chaque jour 
davantage, par suite de l’épaississement de ses parois. Les ovaires et lesgraines 
de VArtocarpus présentent aussi des particularités remarquables. Le placenta 
porte un peu au-dessous de son extrémité la jeune graine qui est tournée du 
côté de la feuille carpellaire fertile, et qui est suspendue en ce point, avec le 
micropyle dirigé en haut et en dehors. Il se continue au delà et se termine par 
un obturateur qui vient coiffer l’exoslome. 
U cher ciuigc 1111 bck.an 11 te Artcii (1er Gattuiig fta*- 
§nttnni(ë ( Sur quelques espèces mal connues clu genre Hermannia) ; par 
M. Aug. Garcke [Botanische Zeitung , 1864, n° 3, pp. 17-21). 
Ces remarques sont en général des critiques sur l’étude du genre Her¬ 
mannia , telle qu’elle a été publiée par M. Harvey dans le premier volume du 
Flora capensis. Elles concernent principalement les H. tenuifolia Sims., 
H. incisa AV il Id., H. venosa Baril., H . conglomerata Ecklon et Zeyher, 
IJ. trifurcata L., H. glauca Ott., H. leucanthemifolia Ott., H. angulans 
Jacq., //. glandulosa Link, //, coronopifolia Ecklon et Zeyher, H. cunei- 
folia Jacq., H. triphylla Cav., H. ciliai'is Thunb., non mentionné par 
M. Harvey, II. filifolia L. b, H. myrrifolia Thunb., II. hispida Thunb., 
et H. vestita Thunb* 
