236 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
leur Gottsche, le célèbre hépaticologue, collaborateur du Synopsis Hcpatica - 
rum, et qu’il avait l’occasion de voir presque journellement pendant son séjour 
à Altona, où M. Gottsche est encore aujourd’hui médecin praticien, dirigèrent 
tout- d’abord ses études sur la charmante famille des Hépatiques . Quoiqu’il 
n’ait jamais, que je sache, publié de travail particulier sur cette famille, ce fut 
pourtant à cette époque qu’il donna les premières preuves de son talent émi¬ 
nent d’observateur, talent qui était puissamment aidé par une habileté extra¬ 
ordinaire à représenter par le crayon et parle pinceau les objets de ses études. 
Il a conservé dans ses carions un grand nombre de dessins et d’études pré¬ 
cieuses sur ces plantes, datant de cette époque, études que peut-être à tort il 
n’a pas jugé propres à être publiées. Cependant, la belle publication du Speeies 
Hepaticarum fournit des spécimens de son talent iconographique, car, 
quoique son nom ne figure pas sur ces planches, un grand nombre des figures 
(des espèces de genre Mastigobryum, par exemple), ont été gravées d’après 
ces dessins. 
Déjà, pendant sa carrière pharmaceutique, la grande question qui devait 
plus lard lui créer une célébrité si bien méritée dans la science, la question de 
la fécondation des végétaux, qui en quelque sorte devait dominer toute sa 
carrière scientifique et qui a été le sujet de son dernier travail sur la fleur 
et la fécondation du Santalum album , alors si fortement agitée par la 
fameuse théorie de son compatriote et ami M. Schleiden, à cette époque 
professeur de botanique à Iéna, excitait l’ardeur scientifique de Schacht, 
qui se fit désormais un des champions les plus zélés, les plus actifs et les plus 
persévérants de la célèbre Einstuelpungs-Théorie, qu’il défendit avec une 
conviction inébranlable malgré maintes attaques violentes et trop souvent peu 
bienveillantes, et qu’il n’abandonna qu’après le fondateur de la doctrine lui- 
même, pour reconnaître ensuite, avec une franchise et une loyauté dignes 
des plus grands éloges, les fausses interprétations des observations contenues 
dans ses publications antérieures. 
Schacht publia en 1845 son premier travail, Observations sur là fécon¬ 
dation du Cucumis sativus, qui parut dans les Annales de la Société d’his¬ 
toire naturelle de Hambourg ; peu après, en 1846, il fit paraître en com¬ 
mun avec son ami et collègue M. Janscn, chimiste distingué, et dans le 
même recueil, un travail sur la maladie de la Pomme de terre. 
Ce fut au printemps de 1847 que Schacht abandonna la pharmacie pour pren¬ 
dre une place d’Assfsten^ (aide-naturaliste privé) auprès de M. Schleiden. Les 
occupations que lui imposait sa nouvelle position, laissèrent à Schacht peu de 
loisir pour ses propres travaux. Néanmoins il publia quelques mémoires impor¬ 
tants pendant celle époque. D’autre part, il s’occupa activement d’un grand 
ouvrage commencé déjà pendant son séjour à Altona. L’Institut royal néerlan¬ 
dais des sciences, lettres et beaux-arts, avait en 1847 onvert un concours sur 
la question de l’embryon des Phanérogames. Le travail qu’on demandait devait 
